Nincs sz�ks�g�nk szt�rjaitokra. A t�v� hat�rozottan jobb lenne olyan szerepl�k n�lk�l, mint Seinfeld, Koppel, Wallace, Rivera, Larry King, Barbara Walters �s v�g�l, de nem utols�sorban Jerry Springer.

M�g eml�ksz�nk olyan id�kre, amikor zsid�k j� filmeket �s j� t�v�t csin�ltak, mert akkor a zsid� mozi �s t�v� st�di�tulajdonosoknak �gyelni�k kellett arra, hogy ne s�rts�k meg az �rja k�z�ns�g �rz�seit. Ma, hogy hatalmatok �s befoly�sotok szinte hat�rtalan, azt hiszitek, nem kell minket t�bb� figyelembe venni, �gy val�di �zl�setek �s val�di sz�nd�kaitok mind ny�ltabban vehet�k �szre.

(A Jerry Springerre val� utal�s v�ltja ki bel�lem azt a megjegyz�st, hogy az Egyes�lt �llamokban senki nem testes�ti meg jobban a zsid� mentalit�st, mint ez a "n�psz�rakoztat�": mindent jobban tud�, agressz�v, mindig tetsz�sre �s elismer�sre v�gyik, amellett messzemen�en bizonytalan, �s nem utols�sorban m�ni�kusan vonzza minden mocsok, melyben egy tisztess�ges ember sem m�szna be �nk�nt.)

Nincs sz�ks�g�nk tud�saitokra, noha sok kit�n� tud�sotok van. T�ny ugyanis, hogy a nyugati civiliz�ci� legnagyobb tud�sai, azok, akik t�nyleg l�nyeges f�lfedez�seket csin�ltak �s tal�ltak f�l, mind �rj�k voltak: Leonardo da Vinci, Galileo, Newton,Kopernikus, Leibnitz, Kepler, Lilienthal, Oberth, hogy csak n�h�nyat eml�ts�nk, mind �szaki emberek voltak. Itt j�n f�l a k�rd�s, hogy h�ny potenci�lisan nagy felfedez� �s f�ltal�l� fajunkb�l soha nem tudta k�pess�geit kifejleszteni, mert t�l sok zsid�, t�l sok egyetemen foglalta el azokat a helyeket, melyekre nekik lett volna sz�ks�g�k �s joguk!

Nincs sz�ks�g�nk hadi embereitekre. Nincsenek nagy katonai hagyom�nyaitok, nincsenek t�bornokaitok, mint Nagy Frigyes, Nap�leon, Wellington, Nelson, Robert E. Lee, Nimitz, stb. .. K�vetel�seitek, hogy n�k f�rfiakkal egy�tt harcoljanak a csatat�ren, �s hogy a homokoss�got "m�s nemi ir�nyzat"-k�nt t�rni kellene a hadseregben, a hadseregeket t�nkreteszik.

Nincs sz�ks�g�nk pszichi�tereitekre, pszichol�gusaitokra, iskolai tan�csad�itokra �s vigasztal�itokra, mag�nyos sz�vek sz�m�ra. N�peink sokkal boldogabbak �s eg�szs�gesebb lelk�ek voltak tan�csaitok n�lk�l. Ha erk�lcstelen, etik�tlan, nihilista t�v�tekkel �s r�di�tokkal, "nevel�si programotokkal" �s sajt�propagand�tokkal nem rombolt�tok volna le a t�megek eg�szs�ges �rt�keit, �s ezzel nem �st�tok volna al� a csal�dot, mint a t�rsadalom alapelem�t, akkor ma senkinek sem lenne sz�ks�ge arra, hogy Ann Landersnek, Abigail van Burennek vagy Laura Schlesingernek ki�ntse a sz�v�t.

Nincs sz�ks�g�nk Spielbergjeitekre, Katzenbergjeitekre, Eisnerjeitekre, �s m�s hasonl�kra. Egyetlen rendez�t�k sem jobb, mint David W. Griffith, Walt Disney vagy Leni Riefenstahl m�v�szetileg, vagy tehets�g ter�n.

Nincs sz�ks�g�nk orvosaitokra �s fogorvosaitokra sem, noha sokuk nemcsak elismert szakember, de emberbar�t is, �s mestere a modern orvosi technikai eszk�z�k haszn�lat�nak. De egy �rja, ha r�luk besz�l, f�lt�tlen�l R�ntgenre, Behringre vagy Flemingre gondol �s sok m�s �rja tud�sra, akik tanulhattak egyetemeinken, mert a numerus clausus megakad�lyozta a zsid�k t�lteng�s�t. (H�ny tehets�ges di�kunk nem jut el ma az egyetemre, mert zsid�k foglalj�k el hely�t?)

Nincs sz�ks�g�nk a divatokra, melyeket ker�l� utakon r�nk er�szakoltok. B�szk�k vagytok r�, hogy ma ravasz agymos�sotok eredm�nyek�nt emberek milli�rdjai, "halad�" ruhadarabokat, mint farmernadr�got hord, melyeket r�gen akkor vettek f�l, amikor az �lat takar�tott�k vagy m�s piszkos munk�t v�geztek? Propagand�tok eredm�nyek�ppen olyan emberek, akik k�l�nben az egyenruh�t, mint a fens�bbs�ggel szembeni al�zat jelk�p�nek ellens�gei, nem szeretik, loncsos egyenruh�ba �lt�znek, amely nem szabads�got �s egy�ni jogokat, hanem anarchi�t �s "politikai korrekts�get" testes�t meg.

Nincs sz�ks�g�nk filoz�fi�tokra, �s arra a hitre, hogy �ppens�ggel ti teszitek a vil�got jobb�, vagy ti alkotj�tok meg a t�k�letes vil�got.

Nincs sz�ks�g�nk politikusaitokra �s politikai rendszeretekre, melyet arra tal�ltatok ki, hogy �rdekeiteket t�mogassa, �s mely nek�nk teljesen idegen, mert hazugs�gon �s csal�son, korrupci�n, terroron �s �lszentesked�sen alapul. �seink, �vsz�zadokon �t kit�n�en elboldogultak n�lk�letek. �nmagukat korm�nyozt�k, �s korm�nyz�suk megfelelt ig�nyeiknek, k�v�ns�gaiknak �s v�gyaiknak. Nem kellenek h�bor�s usz�t�itok, mint pl. Walter Lippman, Samuel Untermeyer, Rabbi Stephen S. Wise, Ilja Ehrenburg �s a t�bbiek. Tudjuk, hogy arra kellettek nektek, hogy az amerikaiak, oroszok �s m�s n�pek k�z�tt h�bor�s hiszt�ri�t keltsetek, ha ez c�ljaitokat szolg�lta. N�peink biztosan jobban �ltek volna, ha egyszer�en a val�s�got ismert�k volna. Csak a val�s�g tesz hossz� ideig tart� b�k�t lehet�v�, de a val�s�g terjeszt�se nem �ll �rdeketekben – vagy �llt ez valaha is?

Nincs sz�ks�g�nk "szak�rt�itekre", a t�v�ben, r�di�ban �s a sajt�ban, akik a vil�g t�rt�net�t zsid� szemmel mutatj�k be nek�nk, �s arra ok�tanak benn�nket, hogy hogyan tehetj�k �let�nket boldogabb�. Miel�tt t�megesen k�z�nk furakodtatok volna, n�peink Istent f�l�bbek (Istent szeret�ek), boldogabbak �s sokkal el�gedettebbek voltak, mint ma.

Nincs sz�ks�g�nk fajkevered�st hirdet� apostolaitokra, multi-kulti rajong�itokra, liber�lisaitokra, integr�ci�-propag�l�itokra, szocialista �l-humanist�itokra, �s a k�l�nb�z�s�g�rt rajong� v�ndorpapjaitokra sem. Szervezeteitek, mint az ADL, a Simon Wiesenthal k�zpont, az AJC �s hasonl�k, j�l tenn�k, ha el�sz�r saj�t soraikban hozn�k l�tre a "k�l�nf�les�get", 'integr�ci�t" �s hasonl�kat, miel�tt ezeket a nem zsid�k nyak�ba akarj�k varrni, akiknek nem tetszik, hogy szerintetek mindenki m�snak el kell szakadnia gy�kereit�l, csak nektek nem.

Nincs sz�ks�g�nk gazdas�gi hatalmass�gaitokra. Embereik sz�zmilli�inak menne jobban, ha nem lenn�nek a zsid� p�nzm�gn�sok, mint a Baruchok, Schiffek, Greenspanok, Rubinok, Milkenek �s m�sok, akik f� c�lja nyilv�nval�an az, hogy a m�sok �ltal l�tre hozott vagyonokat megcsapolj�k. Elk�pzelhetj�k, ma mennyivel boldogabbak lenn�nek �zsia t�megei, ha George Soros, nyilv�nval�an fajt�rsai tev�keny seg�ts�g�vel, nem �rezte volna a moh�s�got m�g t�bb kincs ut�n, �s nem rombolta volna le az �zsiai �s orosz p�nznemeket.

Nincs sz�ks�g�nk emberbar�taitokra. Aki egymilli�rdot lopott, annak k�nny� sz�zmilli�t elaj�nd�kozni �s mag�t az emberis�g j�tev�jek�nt dics��teni. Az emberis�g t�nyleges j�tev�i, mint p�ld�ul a katolikus n�v�rek a k�rh�zakban, a V�r�skeresztn�l, a harcmez�k�n, a gyerekek SOS falvainak dolgoz�i vagy az �dvhadseregn�l tev�kenyked�k, kev�s kiv�telt�l eltekintve, nem zsid�k.

Nincs sz�ks�g�nk hitelcsal�itokra,gengsztereitekre, porn�kir�lyaitokra, j�t�kbarlang tulajdonosaitokra, selyemfi�itokra �s k�b�t�szer keresked�itekre. N�h�ny orsz�gban az ilyen �zelmek m�g tiltottak, �s tudjuk, hogy ott a b�n�z�s alacsonyabb. Igaz, hogy a szervezett b�n�z�s n�lk�l kevesebb munka ad�dik a zsid� b�r�k, �gyv�dek �s jog�szprofesszorok sz�m�ra, de err�l nagyon sz�vesen lemondunk.

Nincs sz�ks�g�nk korunk zsid� teremszentjeire, sem Albert Einsteinra, sem Siegmund Freudra, sem Karl Marxra. A k�r, melyet - t�bbnyire az eg�sz zsid�s�g sz�v�lyes t�mogat�s�val- okoztak, m�rhetetlen. Nek�nk megvannak saj�t gondolkod�ink, mint Luther, Kant, Schopenhauer, Nietzsche �s Heidegger, hogy csak p�rat eml�ts�nk a sok k�z�l.

Nincs sz�ks�g�nk m�keresked�itekre, m�v�szeti szak�rt�itekre �s m�kritikusaitokra, akik olyan vadul pr�b�lj�k n�pt�megeink �zl�s�t meghamis�tani, �szt�n�s k�pess�g�t, a sz�p �s cs�nya k�zt k�l�nbs�get tenni, megsz�ntetni. Ha fajt�rsaitok nem lenn�nek a m�v�szeti �zletben, g�j m�v�szek �jra lehet�s�get kapn�nak arra, hogy mesterm�veket alkossanak, melyek �vsz�zadokig �s �vezredekig f�nnmaradnak.

Nincs sz�ks�g�nk minisztereitekre, hogy korm�nyozzanak benn�nket, k�veteitekre, hogy k�pviseljenek benn�nket, n�vtelen tisztvisel�itekre, hogy el��r�sokat hozzanak arr�l, hogy hogy viselkedj�nk egy olyan orsz�gban, melyet f�leg angolsz�szok �s n�metek kultiv�ltak. Politikusaitok, mint a Kissingerek, Albrightok, Achtenbergek, Rubinok, Holbrookok, Kornblumok �s Lawrencek nem m�lt�k arra sem, hogy tehets�ges politikusainknak, mint George Washingtonnak, Thomas Jeffersonnak, John Adamsnak �s Benjamin Franklinnak, ak�r a cip�j�t megpucolj�k.

Nincs sz�ks�g�nk nagykeresked�itekre. J�val megjelen�setek el�tt m�r volt lengyel �s ukr�n gabona Nyugat-Eur�p�ban, an�lk�l, hogy nagykeresked�itek azon nyer�szkedtek volna, sk�t viszkit is sz�ll�tottak a vil�g minden zug�ba, amikor m�g senki sem hallott a Bronfmanokr�l. N�rnberg, Augsburg, Lipcse, Firenze, Velence �s Mil�n� vir�gz� kereskedelmi k�zpontok voltak, j�val azel�tt, hogy Gimbel, Sachs, May �s Bloomingdale megjelentek volna a sz�nen.

Nincs sz�ks�g�nk a zen�tekre, sem Sch�nbergre, sem Mahlerre, sem Bernsteinra vagy m�s heged�s�kre a h�ztet�n. M�g sokkal kev�sb� van sz�ks�g�nk a "zen�nek" h�vott mocsokra, melyet fiatals�gunknak k�n�ltok f�l nap, mint nap, f�rtelmes, l�lekgyilkos zajt, melyet rapnak vagy heavy metelnak neveztek. Ha Wagner, Tannh�user, Beethoven Kilencedik szimf�ni�j�t, Strauss "Zarathustra besz�lt", vagy Mozart muzsik�j�t hallj�tok, meg�rtitek, mir�l besz�lek. Egy zsid� sem lenne k�pes, ak�rcsak ennek a k�zel�be ker�lni. Mendelsohn, egyik legnagyobbatok sem. �nmag��rt besz�l, hogy a zsid� zeneszerz� �s karmester, Leonard Bernstein, hal�la el�tti utols� fell�p�sekor nem saj�t zen�teket j�tszatta, mondjuk Gustav Mahlert, hanem Beethoven Hetedik szimf�ni�j�t.

Nincs sz�ks�g�nk fest�itekre, szobr�szaitokra �s �p�t�szeitekre. N�zz�tek meg a vackokat, amit vez�ralakjaitok alkotnak, �s propag�lnak, ha a l�tv�nyt el tudj�tok viselni. K�l�n�s figyelemmel n�zz�tek meg beteges holokauszt- "m�v�szeteteket". Azt�n hasonl�ts�tok �ssze ezt a r�gi g�r�g�k �s r�maiak, Michelangelo, Rembrandt, D�rer, Tizian, Breker, Wren, Schinkel �s m�s nagy �rja m�v�sz alkot�saival, A k�l�nbs�g �nmag��rt besz�l.

Nincs sz�ks�g�nk feltal�l�itokra �s tal�lm�nyaitokra. MINDEN nagy tal�lm�ny, mely mindennapi �let�nket megk�nny�tette - aut�, rep�l�, t�v�, holdrak�ta, sz�m�t�g�p, elektronmikroszk�p, hogy csak n�h�ny p�ld�t eml�ts�nk - �rj�kt�l sz�rmazik. A legsz�rny�bb zsid� tal�lm�ny az atombomba, amin val�sz�n�leg el fogtok cs�szni.

Nincs sz�ks�g�nk Hollywoodotokra �s mindarra, ami ezzel kapcsolatban van. M�rhetetlen mennyis�g� k�rt okoztatok hollywoodi st�lusban forgatott filmjeitekkel �s t�v�ad�saitokkal, az �rja lelkekben. Nagyon j�l tudj�tok, hogy milyen k�rosak ezek a term�kek fiatal nemzed�k�nk sz�m�ra, k�l�nben mi�rt csin�ln�tok tabut abb�l, hogy ma milyen sok fiatal l�vi le tan�r�t vagy pajt�s�t. Ennek nem a fegyvervisel�s az oka.

Nincs sz�ks�g�nk rabbijaitokra, akik nek�nk testv�ris�get, toleranci�t �s meg�rt�st pr�dik�lnak m�sok m�ss�ga ir�nt, m�g maguk - �s ti- a vil�g legmerevebb �s intoler�nsabb l�nyei vagytok. H�ny goj �ll az ADL, az amerikai zsid�kongresszus, a Wiesenthal Center vagy m�s zsid� szervezetek �l�n? Egyetlen egy sincs? Mi�rt nincs egy sem? Hol van ilyenkor testv�ris�getek, toleranci�tok �s meg�rt�setek a m�ss�g ir�nt?

Nincs sz�ks�g�nk professzoraitokra �s tan�raitokra, akik fiatals�gunkat olyan intenz�ven agy moss�k, hogy semmit sem tudnak m�r saj�t m�ltunkr�l, ehelyett kedvelik az erk�lcstelens�get, az arroganci�t, a becstelens�get �s a durvas�got. Egyes�tett er�itekkel �gy �sszezavarj�tok fiataljainkat, hogy, noha az �ll�t�s hamis volta nyilv�nval�, szinte t�nyleg elhiszik, hogy nincsenek k�l�nbs�gek a fajok, n�pek, t�rzsek �s egy�nek k�z�tt - eltekintve term�szetesen a zsid�kt�l, akik azt akarj�k vel�nk elhitetni, hogy �k Isten kiv�lasztott n�pe, �s nem t�rik az ellentmond�st ezzel az �ll�t�ssal szemben.

Nincs sz�ks�g�nk magzatelhajt� orvosaitokra sem. H�ny �rtatlan feh�r gyereket �lt meg holokausztotok, anyja test�ben? Egyetlen zsid� "orvos", Dr. Morgenthaler, mell�kesen "holokauszt t�l�l�", 1998 okt�ber�ben bevallotta, hogy addig 65 ezer magzatelhajt�st vitt v�ghez, �s "p�ciensei" nagy r�sze k�ts�gk�v�l �rja feh�r n� volt. Mi hajtja orvosaitokat csoportosan ehhez a sz�gyenletes ipar�ghoz? Csak a k�nny� anyagi nyeres�g kil�t�sa, vagy �lvezik minden egyes f�tusz meggyilkol�s�t, mert ez megakad�lyozza, hogy abb�l a zsid�k sz�m�ra gy�l�letes feln�tt �rja lesz?

Nincs sz�ks�g�nk hivat�sszer� holokauszt t�l�l�itekre, mint Elie Wiesel �s Simon Wiesenthal, akik Prof.Arthur Butz szavaival �lve, a sz�zad csal�s�t hozt�k l�tre. A t�nyek �s k�pzelet aljas kever�se olyan mese l�trej�tt�hez vezetett, mely ideiglenes jelleg�, de melyet a k�vetkez� sz�zadokban, a vil�got �thidal� sikeres propagandacsal�s legl�tv�nyosabb p�ld�jak�nt lehet bemutatni.

Nincs sz�ks�g�nk b�r�itokra, akik n�p�nknek – �s ezekb�l �ll ma az USA polg�rainak t�bbs�ge - meg akarj�k tiltani, hogy a napot im�ds�ggal kezdj�k. Nem kell, hogy el��rj�k nek�nk, hogy vakokat alkalmazzunk a sz�m�t�g�pek kezel�s�re, hogy lak�sunkat homokosoknak adjuk b�rbe, akik gyakorlat�t m�lyen megvetj�k, vagy hogy a magzatelhajt�st leg�liss� tegy�k.

Nincs sz�ks�g�nk arra sem, hogy intelligens �s neh�z felfog�s� gyerekeket, ugyanabban az oszt�lyban oktass�k, azzal az eredm�nnyel, hogy a tan�r els�sorban a tehets�gtelenekkel foglalkozik.

Nincs sz�ks�g�nk t�rv�nyeitekre. Sok k�z�l�k �lesen ellenkezik a term�szeti t�rv�nyekkel. Az, hogy g�tl�stalanul a m�ltra is �rv�nyes t�rv�nyeket hoztok, �s a bev�lt el�v�l�si elv felr�g�sa sz�munkra visszatasz�t�, akkor is, ha ti ezeket a tr�kk�ket �ll�t�lagos igazs�goss�gi t�rekv�seitekbe burkolj�tok. Miel�tt siker�lt volna nektek befoly�solni a jogot a nyugati f�lteke orsz�gaiban, n�lunk soha nem �ld�ztek embereket olyan tettek�rt , melyeket �tven �vvel ezel�tt, h�bor�s id�kben k�vettek el. OSI- tok, ami zsid� k�vetel�sre alap�tott szervezet, �ll�t�lagos "n�ci b�n�k" �ld�z�s�re, az egyik legvisszatasz�t�bb p�ld�ja olyan jogtalan, ferde �s eszement t�rv�nyek alkalmaz�s�nak, melyeket kiz�r�lag egy bizonyos n�pcsoport bossz�szomj�nak az olt�s�ra tal�ltak ki.

Nincs sz�ks�g�nk sz�mtalan szab�lyotokra �s el��r�sotokra, melyeket r�nk k�nyszer�tettetek �s melyeket szinte t�rv�ny szintj�re emeltetek: a kisebbs�gt�mogat� akci�k, azaz sz�rmaz�si kv�t�k felv�teln�l, Polg�rjogok, Az egyh�z �s �llam k�l�nv�laszt�sa, Harmadik vil�gbeli emberek bev�ndorl�sa, HIV- pozit�v homokosok el�nyben r�szes�t�se, fegyver ellen�rz�s, buszoz�s (feh�r gyerekek sz�ll�t�sa kevertfaj� iskol�kba),- a p�ld�k v�gtelen sz�m�ak. Mindezek a rendelkez�sek egyetlen eredm�nye a polg�r szabads�g�nak tov�bbi besz�k�t�se. A "demokr�cia" mai form�ja a ti j�t�kszeretek. Az ad�emel�sek ellen pedig csak nagyon kev�s zsid� k�pvisel� szavazott.

Nincs sz�ks�g�nk jog�szaitokra, mindegy, hogy mag�nszem�lyeknek, v�llalatoknak vagy a korm�nynak dolgoznak. Ritka hivat�scsoport okozott annyi k�rt a nemzetnek, mint a zsid� (vagy talmudi vil�gn�zettel fert�z�tt nem zsid�) jog�szok az Egyes�lt �llamoknak. Harvard, ma a zsid�k f� k�pz�si helye, valaha sokkal jobb egyetem volt, miel�tt zsid� di�kok �s oktat�k sz�llt�k volna meg. Jobb lett volna a r�gi bev�lt numerus clausust bevezetni ezek sz�m�ra.

Nincs sz�ks�g�nk �r�itokra. Szinte az eg�sz angol nyelv� irodalom, megjelen�setek el�tt a mi embereink m�veib�l �ll. Mivel a hirdet�si szakemberek, a kiad�k, az irodalomkritikusok �s az �js�gok tulajdonosai, akik az ut�bbiak kritik�it kinyomtatj�k, ma nagy r�szben fajotok tagjai, logikus, hogy a mai j�l eladott k�nyvek nagy r�sz�t ti �rj�tok - de vajon ennek ak�rcsak ellent�tben - nem l�tezn�tek n�lk�l�nk. Magatokra hagyva meghaln�tok. Cionista m�vetek K�zel-Keleten, a zsid� �llam, Izrael, k�ls� seg�ts�g n�lk�l, vagyis az Amerik�t�l �s N�metorsz�gt�l szedett sarc n�lk�l, egy �vig sem lenne �letk�pes, �s ilyen n�p akarja a vil�got gy�gy�tgatni? Viccel�dt�k? Ett�l f�ggetlen�l b�rki, aki arc�tlan elk�pzel�se szerint a vil�got akarja "rendbehozni" �s f�ldi t�k�letess�get akar l�trehozni, csup�n kis szents�gt�r�.

Nincs sz�ks�g�nk a ti New York Timesotokra, Washington Postotokra, US News & World Reportotokra �s a sz�mtalan m�s, zsid� tulajdon� vagy zsid�k �ltal ir�ny�tott �js�gra, melyek t�megeinknek a vil�g torzk�p�t mutatj�k. T�nyleg azt hiszitek, hogy tud�sunk n� �s lelkileg eg�szs�gesebbek� v�lunk, mert nek�nk, t�bbs�g�kben zsid� szerkeszt�k, a vil�g t�rt�n�seit saj�t szempontjukb�l kiindulva t�lalj�k? Lenne ma a mi H .L. Mencken�nknek �s Oswald Spengler�nknek es�lye, hogy gondolataikat egy nagy �js�g kinyomtassa? Mi j� okkal k�telked�nk ebben!

Nincs sz�ks�g�nk arra, hogy ti, m�sok intoleranci�j�nak �nkinevezett �r�k �ldozatai n�p�nkbe b�ntudatot cs�p�gtettek. Ami veletek a m�ltban t�rt�nt, az t�bbnyire aljas �rm�nykod�sotokra t�rt�nt v�szreakci� volt. V�ljatok el t�l�nk - mi nem g�tolunk benneteket ebben - �s azt�n nem kell t�bbet szenvednetek. Magatokra utalva, meglesz a lehet�s�getek �lmaitok f�ldi paradicsom�nak megalkot�s�ra.

Nincs sz�ks�g�nk �r�k felh�v�saitokra v�ltoz�sra, halad�sra, reformra, n�veked�sre vagy forradalomra. N�peink el�gedettebbek mindennapi �let�kkel, mint azt sokszor gondoln�k, �s �lland� t�rekv�seitek, a meglev� boldogs�got a j�v�beni boldogs�gra val� hivatkoz�ssal t�nkretenni, nem eredm�nyeznek m�st, mint szerencs�tlens�get �s lelki b�k�tlens�get. K�szs�gesen elismerj�k, hogy nagyszer� politikusok vagytok. Sokkal jobbak, mint mi valaha is voltunk vagy lesz�nk. Mindenkin�l c�ltudatosabbak vagytok; politikai �gyess�geteket �vezredek sor�n t�k�letes�tett�tek, �s nagy el�ny�t�k, hogy nincs rossz lelkiismeretetek, mert m�sok szenvednek miattatok. Csod�latra m�lt� m�don usz�tj�tok az egyik oldalt a m�sik ellen. Ez�rt �letelemetek a "demokr�cia". Megvesztegetitek a politikusokat �s b�r�kat, hazudtok a v�laszt�knak, j�csk�n kihaszn�lj�tok m�sok emberi gy�nges�geit, �s fesz�lts�get teremtetek ott, ahol azel�tt nem volt fesz�lts�g.

A fi�t az apa ellen usz�tj�tok, a l�nyt az anyja ellen, fiv�rt a fiv�r ellen; t�rzseket, n�peket, nemzetetek usz�totok egym�sra. Aki benneteket �s tetteiteket hosszabb ideig figyeli, elcsod�lkozik azon, hogy milyen k�nnyeds�ggel hoztok l�tre hamis �rt�keket a semmib�l, �s val�di �rt�keket addig szidtok, m�g azok elvesztik �rt�k�ket.

Nincs n�latok jobb szemf�nyveszt�. Tehets�getek figyelemre m�lt�, ahogy a nem zsid� t�megek figyelm�t elvonj�tok, kis tr�kkjeitekkel az �let fontos k�rd�seir�l. De ahogy t�zsdei alkuszaitok is csak a gazdags�g k�p�t festik el�nk, vitathatatlan politikai �gyesked�setek csak a szabads�g l�tszat�t hozza l�tre. Intelligenci�tok �s politikai �gyess�getek az sugallja nektek, hogy jobb vil�got alkottok az emberis�gnek, m�g a val�s�gban tev�kenys�getek mindent elront, amit csak meg�rintetek. Sajn�lunk benneteket.

V�g�l: Nem veszitek �szre, hogy megfojtotok benn�nket? Ha k�r�l�tt�nk vagytok, nem kapunk leveg�t, alkot�k�pess�g�nk jelent�sen cs�kken. Nem akarjuk a vil�got zsid� szem�vegen kereszt�l l�tni, de ma gyakorlatilag erre k�nyszer�tenek benn�nket. Abe Rosenthal, Charles Krauthammer �s William Safire k�pviselik fajotok ezreit, akik el�gondolkoznak sz�munkra, �s megakad�lyozz�k, hogy a legsz�ks�gesebbekett tegy�k meg saj�t �rdek�nkben. Embereitek a k�d�s�t�s, a hazugs�g, a csal�s �s a becstelens�g mesterei, mivel v�logatott inform�ci�kat sz�ll�tanak nek�nk.

F�radoz�sotok, az �rja lelket manipul�ci�kkal megv�ltoztatni, csak b�k�tlens�ghez �s harcokhoz vezet. Noha, olyan j�l ismertek benn�nket, meg�rteni nem tudtok m�gsem, �s mi soha nem fogunk benneteket igaz�n kiismerni, �s ez vesz�lyes. Tudjuk, hogy magatokat a legjobb �s leg�gyesebb embereknek tartj�tok a F�ld�n, �s azt k�pzelitek, hogy �let�nket hihetetlen�l gazdagabb� teszitek. Ha logikusan gondolkodunk, az egyiket szembe kell �ll�tanunk a m�sikkal: Vitathatatlan tehets�geteket az egyik ter�leten, a megsemmis�t� befoly�ssal, melyet �let�nk minden ter�let�re gyakoroltok.

A legs�lyosabb tal�n az, hogy sok sz�nd�kotok �s c�lotok k�zvetlen�l ellentmond elk�pzel�s�nknek, egy teljes �s gazdag �letr�l. Tudjuk, hogy bebesz�lt�k nektek, hogy mi gy�l�l�nk benneteket, �s legt�bben hisztek ebben. Ez�rt vitt�k kereszt�l fanatikus aktivist�itok, hogy alkotm�nyainkat �gynevezett t�rv�nyekkel a "gy�l�let ellen", f�lvizezz�k, �s csak az�rt hozt�k �ket, hogy nektek el�jogokat biztos�tsanak.

�szint�n sz�lva: Nem gy�l�l�nk benneteket.

Gy�l�lj�k hazugs�gaitokat �s alapvet� becstelens�geteket. Sok sz�gyenletes tev�kenys�geteket gy�l�lj�k.

Gy�l�lj�k, ahogy egys�gesen, n�pi �s vall�si k�z�ss�gk�nt erk�lcstelens�geteket akarj�tok r�nk k�nyszer�teni, gy�l�lj�k az etikai �rt�kek n�latok tapasztalhat� teljes hi�ny�t, furcsa, av�tt vil�gn�zeteteket.

Gy�l�lj�k, mikor munk�nk gy�m�lcs�n hizlalj�tok magatokat, �s azzal dicsekedtek, hogy mindez a ti munk�tok eredm�nye. �s eg�sz k�l�n�sen ut�ljuk, amit gyerekeinkkel tesztek. Ez mindenn�l jobban rombolja lelk�ket �s ezzel j�v�j�ket.

Ez�rt hadd mondjuk el nektek: T�njetek el az �let�nkb�l.

Hagyjatok minket eg�sz egyszer�en b�k�n! Hiszen olyan intelligensek vagytok, magatokat toronymagasan f�l�tt�nk �ll�knak hiszitek, �s meg vagytok gy�z�dve arr�l, hogy Isten saj�t n�pe vagytok. Mutass�tok h�t meg, hogy mit tudtok, amikor �ner�t�kb�l �letk�pes �llamot hoztok l�tre; az izraeli parazita �llam nyilv�nval�an nem ilyen. Ha elvonultok, vigy�tek magatokkal az aranyat �s gy�m�ntokat, melyeket olyan szorgalmasan �sszegy�jt�ttetek. Nincs r�juk sz�ks�g�nk.

Cser�lj�k ki kultur�lis javainkat: Ti viszitek Picassoitokat, Oldenbourgjaitokat, Rothkoitokat, Warholjaitokat �s Epsteinjeitekat �s �rt�k adj�tok vissza Rembrandtjainkat, Tizianojainkat, D�rereinket, Holbeinjainkat �s Michelangeloinkat. Korrekt �zlet! Ti visszakapj�tok, amit kedveltek, �s mi visszakapjuk, aminek sz�v�nk �r�l, olyan m�remekek, melyek v�gyainkat t�kr�zik �s ig�nyeinket kiel�g�tik. K�pzelj�tek el, a ti�tek lesz az eg�sz nagyszer� absztrakt m�v�szet, holokauszt eml�km�veitekkel egy�tt! Ez biztosan boldogg� tesz benneteket! �szinte j�k�v�ns�gaink k�s�rnek benneteket, �s szent�l meg�g�rj�k, nem h�bor�zunk ellenetek, �s nem k�v�nunk r�szt abb�l a j�l�tb�l, melyet rem�lhet�leg saj�t er�t�kb�l teremtetek meg.

Hans Schmidt, Florida