Mott�:

1, „Ha az ember az igazs�gnak csak egy kis r�szlet�t is megismeri, �s ha ennek az igazs�gnak a fel nem ismer�se az �v�inek �rtalm�ra lehet, akkor nincs joga azt ki nem ki�ltani – t�rt�nj�k b�rmi azzal, aki kimondja.” (Henri Pozzi)                                                                                                                    

2, „A b�keszerz�d�sek nem kopors�k, amelyekb�l a legy�z�tteknek sohasem szabad kil�pni�k.” (Benito Mussolini)

3, „Mindenki haz�ja szent. Bel�l�k egynek elpuszt�t�sa is fel�r az emberi faj megcsonk�t�s�val. Egy n�p legyilkol�s�ra ir�nyul� sz�nd�k Isten elleni had�zenet, t�mad�s az �let rendje �s a t�rt�nelmi gondvisel�s ellen. Lelkiismeret�nk szerint b�nt�ny. B�neink azonban – h�la legyen Istennek – m�gsem hi�baval�ak: elk�vet�j�kre terhet, roml�st, b�ntet�st hoznak.” (R. P. Gratry atya – Notre Dame, P�rizs)

4, „Egy nemzet sincs megal�zva azzal, hogy legy�zt�k, vagy ha al��rt – k�ssel a tork�n – egy v�gzetes b�keszerz�d�st. Becstelenn� v�lik azonban, ha nem tiltakozik, ha t�nkret�tel�hez maga is hozz�j�rul�s�t adja. Nem a veszt�s a buk�s, hanem a lemond�s…” (Th�ophile Delcass� – francia k�l�gyminiszter)

5, „Trianon teh�t t�rt�nelmi t�ved�s, f�ldrajzi sz�rnysz�l�tt, gazdas�gi lehetetlens�g, igazs�gtalan b�keszerz�d�s �nmag�ban �s tragikus k�vetkezm�nyeiben.” (Yves de Daruv�r)


    A trianoni katasztr�f�t a bolsevizmus �vtizedeiben eml�teni is tilos volt, de „szalonk�pes” politikai k�r�kben ma is ker�lend� t�m�nak sz�m�t. Ennek ellen�re az ut�bbi p�r �vben sz�mos j� szellem�, elm�ly�lt, figyelemfelkelt� cikk, tanulm�ny �s monogr�fia sz�letett itthon is, s�t az emigr�ci�ban k�sz�lt kor�bbi m�vek jelent�s r�sze is hozz�f�rhet� a komolyan �rdekl�d�k sz�m�ra. Persze a hallgatag, �lmos t�bbs�g alig tud err�l; sz� sincs teh�t arr�l, hogy a benn�k foglalt gondolatok n�p�nk eg�sz�t �thatj�k, ill. agymosott, elsivatagosodott tudat�t hasznosan megterm�keny�tik. Igen kevesen vagyunk, akiket e s�lyos nemzeti trag�dia �lland�an foglalkoztat, j�llehet hozz��ll�s�t�l, viszonyul�s�t�l f�ggetlen�l, a bel�le fakad� gondokat �s terheket az eg�sz magyars�g a zsigereiben hordozza, s am�g k�ptelen eredm�nyesen megbirk�zni vel�k, addig rem�nye sem lehet a meg�jul�sra �s f�lemelked�sre.

    Felel�s hazafiak, becs�letes �rtelmis�giek sokas�ga kongatja a v�szharangot, hiszen az eltelt k�zel h�rom ember�lt�nyi id� alatt n�p�nk a v�gpusztul�s k�sz�b�re jutott, t�bb ezer esztend�s t�rt�nelm�nek m�lypontj�ra, olyan feneketlen k�tba, ahonnan csak roppant energi�k mozg�s�t�s�val siker�lhet a felt�mad�s. A pesszimist�bbak szerint azonban a nemzethal�l mindenk�ppen elker�lhetetlen, s rajtunk m�r az Isten sem seg�thet; itt m�r az �gi csoda vagy egy fantasztikus csodasorozat is el�gtelen. Egyre fogyatkozik azok sz�ma, akik der�sen n�znek a j�v�be, akik m�g hisznek valamilyen gy�keres fordulatban, s k�z�l�k is kevesen vannak, akik nem k�v�lr�l, a t�l�nk nagyr�szt f�ggetlen k�ls� k�r�lm�nyek pozit�v v�ltoz�sait�l v�rj�k mindezt. Viszont eleny�sz� kisebbs�gbe szorulnak azok, akik a kell� ismeretek birtok�ban nemcsak passz�van szeml�l�dnek, esetleg tud�sukat m�soknak is �tadj�k, hanem akik akt�v k�zdelemre, kitart� helyt�ll�sra buzd�tj�k a nemzetet, vagy legal�bb sz�kebb p�tri�juk atyafis�g�t.

Mert az most m�r t�k�letesen bizonyos, hogy a trianoni pestist, az �let�nket m�rges p�kk�nt �tsz�v� �s sakkban tart� trianoni r�m�lmot csup�n egy hat�kony egys�gfrontba t�m�r�lve, egym�ssal �s elszak�tott testv�reinkkel megingathatatlan szolidarit�st v�llalva, kiz�r�lag a saj�t er�nkben b�zva, minden �ldozatra �s harcra k�szen gy�zhetj�k le. Azaz s�rg�sen cselekedn�nk kell, mert ebben az �nz� �s aljas vil�gban a legszebb gy�szbesz�d, a legalaposabb bizony�t�k, a legkiv�l�bb nyomtatv�ny, a legforr�bb hazaszeretet, a leg�sibb jog s a legt�k�letesebb igazs�g is hat�stalan, �s alig t�bb az �res semmin�l. Halad�ktalanul m�s �tra kell l�pn�nk, azonnal tenn�nk kell valamit t�l�l�s�nk, megmarad�sunk �rdek�ben, mert ezt a munk�t senki m�s, semmilyen �ls�gos nagyhatalom vagy vil�gb�r� hivatal helyett�nk el nem v�gezheti.

    Trianoni sz�mokban, t�nyekben, magyar�zatokban, publik�ci�kban imm�r nincs hi�ny, ami felt�rhat� �s kib�ny�szhat�, szinte marad�ktalanul rendelkez�s�nkre �ll, amit pedig titok �s hom�ly fed, az val�sz�n�leg �r�kre rejtve marad el�tt�nk. Ismereteinket legf�ljebb pontos�tani, �rnyalni lehet a tov�bbi kutat�sokkal �s felfedez�sekkel, de ez a k�v�ncsi t�rt�n�szek dolga; a politikusoknak s a nemzetv�d�knek eg�sz m�s a k�teless�ge. J�magam az ut�bbiak k�z� tartozom, ez�rt dolgozatom els�dleges c�lja: a meggy�jtott f�klya tov�bbad�sa, a gyakorlati ir�nymutat�s.

Nem �hajtok r�geszm�sen „eredeti” lenni, sem �tl�thatatlan adathalmazokat g�rgetni, sem b�rkiket unalomig ism�telni, csup�n a legsz�ks�gesebbek tudatos felhaszn�l�s�val �s f�leml�t�s�vel szeretn�k valami �jat mondani, �m ker�lve a plak�tsz�vegek fr�zispuffogtat�s�t. Bizony�tani akarom k�vetkeztet�seim helyess�g�t, elk�pzel�seim megval�s�that�s�g�t, an�lk�l, hogy kiz�r�lagoss�gra t�rekedn�k. Az�rt fogtam tollat, mert az igazs�got nem lehet el�gszer elki�ltani, ugyanakkor nem titkolt c�lom az sem, hogy hat�kony fegyvert ny�jtsak mindenre elsz�nt bajv�v� bajt�rsaimnak, valamint f�lr�zzam k�z�ny�s, f�sult, l�lekben f�radt honfit�rsainkat, hogy k�z�l�k is egyre t�bben �lljanak a mi oldalunkra. M�r nincs hova h�tr�lnunk, a tov�bbi lemond�s �s belet�r�d�s maga az oktalan hal�l, a temet�k �llamk�zi b�k�je, a t�megs�rok borzalmas status quoja; m�g a b�tor �nv�delem, a kem�ny szembesz�ll�s ellens�geinkkel, a h�sies v�gv�ri harc visszahozhat valamit abb�l, amit el�deink v�rrel-verejt�kkel meg�rz�tt �r�ks�g�b�l k�nnyelm�en elt�kozoltunk.


I. A s�t�ni b�kem� t�rt�nelmi el�zm�nyei, b�nei �s a felel�s�k


    Az �jabb �st�rt�neti (r�g�szeti, antropol�giai, genetikai, telep�l�s- �s gazdas�gt�rt�neti, nyelv�szeti, mitol�giai-vall�si, kultur�lis-m�v�szett�rt�neti stb.) kutat�sok egy�rtelm�en igazolj�k, hogy a szk�ta (szittya)-tur�ni fajt�j� (nem pedig finnugor!) magyars�g a vil�g egyik legr�gibb sz�rmaz�s� �sn�pe, mely sz�mos beolvadt vagy kihalt, esetleg t�red�keiben megmaradt rokon�val, azonos t�r�l fakad� testv�r�vel szemben (pl. szumirok, k�ldeusok, �egyiptomiak, szabirok, etruszkok, p�rthusok, may�k, ink�k, kelt�k, hunok, avarok, beseny�k stb.) a ma �l� nemzetek sor�ban egyed�l �rzi a legt�k�letesebben bolyg�nk �snyelv�t, �skult�r�j�t �s �shagyom�nyait.

A mi szebb napokat l�tott, hatalmas �s dics� nemzet�nk t�bbet adott a vil�gnak, mint b�rmely p�ffeszked� ellens�ge, mint a F�ld b�rmelyik egyeduralomra t�r� t�rpe vagy �ri�s etnikuma. A h�z- �s templom�p�t�st, a kereket, a kocsit, a vitorl�s deregly�t, az emel�csig�t, az �nt�z�rendszert, az agyagm�vess�get, a k�zm�ipart, az �s�t, az ek�t, a f�mkoh�szatot, az �jat �s nyilat, a s�t�st, a f�z�st, a s�rk�sz�t�st, az �lelmiszer tart�s�t�s�t mi tal�ltuk f�l; mi vezett�k be az �llattart�st, a f�ldm�vel�st, a t�rv�nyeket, az �r�st s sz�ks�gb�l, a lovas-nom�d kult�r�t (zabla, kengyel, nyereg, sarkanty�, szablya, csizma, s�veg, nadr�g, jurta, kumisz…); magas szinten m�velt�k a matematik�t, a csillag�szatot, a gy�gy�t�st, a szobr�szatot, fest�szetet, zen�t �s a k�lt�szetet is; mi�nk a F�ld legels� egyistenhite! (Hol van ett�l a zsid�k b�lv�nyim�d�sa, szem�lyre szabott, bossz��ll� t�rzsi Jehov�ja, s a M�zes-arc�ra form�lt �sz�vets�g �sszelopkodott passzusai �s gyarl� hamis�t�sai?!) A mi v�r�nkb�l eredt Nimr�d, Atilla, Buddha, Zarathusztra, �rp�d, Boldogasszony Any�nk �s Szentl�lekt�l fogant gyermeke, J�zus. Hol az az �njel�lt vagy „v�lasztott” n�p, mely hozz�juk foghat� nagys�gokat k�pes, csak egyet is, f�lmutatni? Isten egysz�l�tt Fia c�folhatatlanul a magyari n�pb�l sz�rmazik; l�tezik-e enn�l m�lt�bb elismer�se egy nemzet kiv�l�s�g�nak? – s mi m�gsem tekintj�k magunkat kiv�lasztott fajnak, mert valljuk, hogy Isten�nk el�tt minden ember �s minden n�pcsoport egyenl�. (Vagy t�n vannak, akik m�gis egyenl�bbek?!)

    Egyes v�lem�nyek szerint a K�rp�t-koszor� egy �lel�sre t�rt karhoz hasonl�t; m�sok �gy tartj�k, hogy egy anyam�het form�z (melyhez a Balk�n hegyei jelentik a csatlakoz� petevezet�ket), azaz a sz�let� �let szimbolikus helye; vannak, akik szerint pont olyan, mint egy emberi agy, teh�t a vil�g szellemi-lelki k�zpontj�t hivatott k�pviselni. Elvitathatatlan, hogy ez a ter�let – mely egyszerre gy�ny�r� term�szeti k�pz�dm�ny �s titokzatos, misztikus vid�k – a Teremt� k�l�n�s szeretet�vel �vezett eredend� �shaz�nk, ahova sehonnan se j�tt�nk, ahol mindig otthon voltunk, s ahonnan kisebb-nagyobb sz�mban id�r�l id�re kirajzottunk a K�zel-Keletre, Eur�zsia egy�b t�rs�geibe vagy a t�bbi kontinensre, s ahova ism�telten vissza-visszat�rt�nk, mint simogat�sra v�gy� gyermek az anya�lbe.

E p�ratlanul gazdag, fens�ges �s harmonikus orsz�g �vezredeken �t t�pl�lta �s v�dte n�p�nket, minden sz�ks�geset b�s�ggel ontott h�s�ges fiainak. Nem v�letlen, hogy annyi m�s n�pcsorda pr�b�lt bet�rni ide, s elfoglalni, elorozni t�l�nk jogos tulajdonunkat. Nek�nk nem kellett haz�t szerezni, m�sokt�l orsz�got rabolni, hiszen el�tt�nk nem �lt itt senki; sem morv�k, sem szl�vok, sem latinok, sem semmilyen egy�b n�ci�. Ellenkez�leg, �k akartak kit�rni minket, ez�rt kellett olykor t�volr�l hazat�r� v�reinknek sz�tcsapni k�zt�k, nehogy a h�vatlan vend�g parancsoljon a h�zigazd�nak. Ez a honvisszafoglal�s t�bb l�pcs�ben t�rt�nt, utolj�ra �rp�d fejedelem t�rzsei vett�k birtokukba a kies K�rp�t-Duna-medenc�t. Trianonig annak eg�sz�t vagy egyes r�szeit tart�san nem is tudta elh�d�tani senki. Eur�p�ban �s m�sutt sincs ilyen v�ltozatos t�j, ehhez foghat� geogr�fiai, v�zrajzi, gazdas�gi egys�g, valamint had�szati v�delemre alkalmas ter�let; itt minden n�v�ny megterem, minden �llat meg�l, minden nyersanyag �s energiaforr�s rendelkez�sre �ll, lak�i teljes �nell�t�sra k�pesek.

    Egy ilyen �denkertet, mint a K�rp�t-medence, m�sok is �r�mmel megszerezn�nek, s egy ilyen b�szke, alkot� nemzetet (b�r semmi rosszat nem csin�lt nekik!) sokan irigyelnek, gy�l�lnek, s nem nyugszanak, m�g f�l nem morzsolj�k, vagy roml�sba nem d�ntik. Szent Istv�nt�l m�ig eg�sz t�rt�nelm�nk az idegenek aknamunk�j�r�l, �rd�gi b�ntetteir�l, meg-meg�jul� t�mad�sair�l tan�skodik, melyek ellen – �letter�nk �s n�p�nk megtart�sa v�gett – folytonos �nv�delmi harcokat kellett v�vnunk, t�bb-kevesebb sikerrel. 1000 �v keserves, v�res k�zdelmeiben minden h�siess�g, hit �s hazaszeretet dac�ra egyre fogyatkoztunk, gyeng�lt�nk, zsugorodtunk.

Szent L�szl� s az �rp�d-h�zi kir�lyok, majd K�roly R�bert, Nagy Lajos s a Hunyadiak alatt vit�z�l �lltuk a sarat, ut�na azonban veres�geink sokasodtak, s ritka fell�ngol�saink ellen�re sohasem siker�lt tart�san visszakapaszkodnunk a kor�bbi szintre. F�regk�nt r�gta test�nket az idegen m�tely, k�gy�k�nt n�ttek kebl�nk�n a m�s fajt�j� ragadoz� n�pek. Nem �rezve a k�s�bb v�gzetess� v�l� vesz�lyeket, minden hozz�nk menek�l�t, hontalan csavarg�t oktalanul befogadtunk, megt�rve ezzel faji, kultur�lis, nyelvi s vall�si egys�g�nket. Mint az �g�ret f�ldj�re, �gy �z�nl�tt ide r�c (szerb), t�t (szlov�k), ol�h (rom�n), horv�t, sv�b (n�met), zsid� �s cig�ny. E k�sei „honfoglal�k” b�k�sen, h�bor�tatlanul, a mi terh�nkre szaporodtak �s tollasodtak, �lethal�lharcainkban is gyakran a h�sunkba t�p� ellens�geinket t�mogatt�k; mik�zben mi magunk�rt, �rt�k s m�g a „kereszt�ny” Eur�p��rt is verekedt�nk. Azok�rt a sanda m�sz�rosok�rt, akik mindv�gig barb�r pog�nynak b�lyegeztek, kik�z�s�tettek �s sz�m�ztek a „kult�rn�pek” sor�b�l, akikt�l m�kszemnyi j�t sem kaptunk, �m ann�l t�bb megvet�st, �rul�st, fosztogat�st kellett elszenvedn�nk.

Nagy trag�di�inkat, Muhit, Moh�csot, Nagymajt�nyt, Vil�gost valahogy m�gis kihevert�k; tat�rok, t�r�k�k, n�metek s a kisebb v�rebek hal�los harap�saib�l mindig magunkhoz t�rt�nk, de tekint�ly�nk, szerep�nk, mozg�ster�nk �s etnikai ar�nyunk folyamatosan cs�kkent. 1910 k�r�l az eredetileg sz�nmagyar K�rp�t-medenc�ben m�r csak 52 %-os minim�lis t�bbs�ggel rendelkezt�nk. Ez a j�v�tehetetlen fordulat egyr�szt p�ld�tlanul bar�ts�gos �s nagyvonal� nemzetis�gi politik�nknak „k�sz�nhet�”, m�sr�szt a k�rt�kony Habsburg-dinasztia hossz�, tervszer� fellaz�t�s�nak �s rombol�s�nak eredm�nye.

    Trianonhoz vezet� k�nyszerp�ly�nkat vizsg�lva, a m�lt sz�zad v�g�nek 3 fontos esem�ny�t semmik�ppen sem ker�lhetj�k meg. Az 1848-49-es szabads�gharcunk durva eltipr�s�t k�vet� f�ktelen zsarnoks�g �s magyar�ld�z�s ut�n, 1867-ben l�trej�tt a h�h�r �s �ldozata k�zti Kiegyez�s, megalakult az Osztr�k-Magyar Monarchia. Ez sz�munkra is bizonyos l�tszatszabads�got biztos�tott, s lehet�v� tette a meredek gazdas�gi fel�vel�st, ill. a polg�rosod�st; val�j�ban ink�bb �r�gyet szolg�ltatott k�s�bbi kiv�reztet�s�nkh�z. 1868-ban parlament�nk minden j�zans�got f�lredobva megszavazta az E�tv�s-f�le zsid� emancip�ci�s t�rv�nyt, mely a nemzetis�gek ut�n imm�r a Gal�ci�b�l �s minden�nnen t�megesen bev�ndorl� hitsorsosoknak is korl�tlan lehet�s�geket ny�jtott.

P�r �v alatt sz�muk a semmib�l 800 ezerre emelkedett, s r�videsen megkaparintottak minden kulcspoz�ci�t az iparban, a kereskedelemben, a bankok �l�n, a sajt�ban, a sz�nh�zakban, az oktat�sban �s a kultur�lis �letben. Az 1883-as h�rhedt tiszaeszl�ri b�nper v�gleg megpecs�telte sorsunkat; az izraelita gyilkosok felment�se egy�rtelm�v� tette, hogy n�lunk az t�rt�nik, amit �k akarnak, mi pedig n�m�n t�rhetj�k az orc�tlan kisemmiz�st, vagy mehet�nk vil�gg�. Ezek a minden eddigi ellens�g�nkn�l moh�bb �s k�m�letlenebb d�glegyek m�dszeresen fogtak bels� le�p�t�s�nkh�z, szemtelen t�nkret�tel�nkh�z �s f�lzab�l�sunkhoz.

Cion b�lcsei m�r a sz�zadfordul�n kiadt�k a jelsz�t: meg kell szerezn�nk a magyarok haz�j�t! E kett�s, Habsburg-„kaz�r” szor�t�sban n�p�nk c�l n�lk�l verg�d�tt, b�rrabszolg�v�, f�ld�nfut�v� z�ll�tt. Val�di m�ltj�t�l, �si hagyom�nyait�l, szok�sait�l fokozatosan megfosztva, „finnugorr�” lefokozva tengette siv�r �let�t. De lelketlen f�uraink s az �lvezeteket hajszol� dzsentrik sem sokat t�r�dtek nemzet�nk nyomor�s�g�val, s�t ink�bb a m�g megszerezhet� koncon marakodtak. Nagy l�tnokunk, Ist�czy Gy�z� �s vil�gos fej� t�rsai, vagy Proh�szka Ottok�r, Bangha B�la �s m�sok hi�ba figyelmeztettek az idegen t�rfoglal�sra, hi�ba j�solt�k meg a k�zelg� f�ldreng�st, nem igaz�n hallgatott r�juk senki.

    M�r j�val a h�bor� �s Trianon el�tt a nyugati hatalmak ill. a Habsburgok t�bb �zben f�lb�ztatt�k, f�ll�z�tott�k ellen�nk az am�gy is egyre �ntudatosabb �s pimaszabb nemzetis�geket, valamint a hat�rainkon k�v�l �l� testv�rn�peiket. Ezek irredenta vezet�i eleinte titokban, k�s�bb egyre ny�ltabban k�sz�ltek orsz�gunk r�szbeni vagy teljes megsz�ll�s�ra; l�tsz�lag „jogaik�rt”, „egyenl�s�g�k�rt” l�ptek f�l, k�zben alattomos, hazug, agressz�v propagand�val gy�l�letet keltettek a magyars�g ellen; elmaradotts�guk f� ok�t a magyar elnyom�sban megjel�lve. Holott Eur�pa egyetlen orsz�g�ban sem �lveztek akkora szabads�got, olyan garant�lt es�lyegyenl�s�get a kisebbs�gek, mint n�lunk. A mi haz�nkban nemhogy nem �ld�ztek senkit sz�rmaz�s��rt, hanem val�s�gos paradicsomi �llapotok uralkodtak m�s r�gi�khoz k�pest (pl. Franciaorsz�g, Spanyolorsz�g, Brit Birodalom, Oroszorsz�g stb.), azaz szinte minden �sszer� k�v�ns�got g�l�nsan teljes�tettek t�rv�nyhoz� �s v�grehajt� szerveink, gyakran az �llamalkot� magyars�g rov�s�ra.

Pedig �vatosabban kellett volna b�nnunk az engedm�nyekkel, mert ekkoriban m�r nyilv�nval�v� v�ltak a sz�ls�s�ges p�nszl�v, p�ngerm�n, nagyrom�n �s zsid� ter�leth�d�t� t�rekv�sek. Magyarorsz�g t�rt�nelme sor�n mindig csak �si hat�rait, lak�inak szabads�g�t, �let�t v�dte; legf�ljebb az ellens�g kiver�se vagy t�mad�s�nak megel�z�se v�gett l�pt�nk idegen f�ldre (ill. olykor sz�vets�ges k�teless�geink teljes�t�se ok�n), de sohasem ter�letrabl�s sz�nd�k�val. A k�sz�b�n �ll� vil�gh�bor�hoz teh�t semmilyen �rdek�nk nem f�z�d�tt, s a kontinens korm�nyf�i k�z�l egyed�l Tisza Istv�n volt az, aki hat�rozottan tiltakozott hadba l�p�s�nk ellen (akit k�s�bb emiatt orvul meggyilkoltak!). A h�bor� f�k�nt az Antant �rdeke volt, mely politikai-gazdas�gi els�bbs�g�t a felt�rekv� K�zponti Hatalmak (els�sorban a Monarchia) sz�trobbant�s�val �s eltapos�s�val pr�b�lta meg�rizni.

T�nylegesen azonban az akkor m�g l�thatatlan, �m igencsak sz�mottev� szabadk�m�ves-zsid� vil�gmaffia provok�lta ki, hiszen a harcokb�l s a sikeres befejez�st k�vet� osztozkod�sb�l � h�zhatta a legkomolyabb hasznot. A 4 �vig tart� �d�z k�zdelmekben egyik f�l sem gy�z�tt; az I. vil�gh�bor� kimenetel�t az USA bel�p�se d�nt�tte el, nem annyira katonai erej�vel, mint a liber�lis Wilson eln�k 14 pontj�val. Ennek l�nyege, hogy elismeri a n�pek �nrendelkez�si jog�t, s a b�keszerz�d�seket, hat�rm�dos�t�sokat nem gy�ztesek �s legy�z�ttek k�tik meg, hanem egyenrang� t�rgyal� partnerek; vit�s esetekn�l pedig n�pszavaz�st alkalmaznak, azaz az �nk�nnyel szemben minden�tt az igazs�got �s m�lt�nyoss�got juttatj�k �rv�nyre. Val�j�ban ez a nagyszer�, demokratikus elvrendszer csup�n m�zesmadzag, fondorlatos csal�tek volt, mert a P�rizs k�rny�ki b�keparancsokban pont az ellenkez�je val�sult meg, hideg, kegyetlen, logik�tlan, embertelen m�don; az abszurd sz�nj�t�k cs�csak�nt maga Wilson is megtagadta (szem�tre haj�totta!) kor�bbi magasztos elveit.

    Elmaradtak teh�t a mindent eld�nt�, legv�resebb v�gs� �tk�zetek. A fegyversz�neti egyezm�nyek alapj�n (senki sem kapitul�lt!) a hadseregek b�k�sen visszat�rtek orsz�gaikba. Meg kell eml�ten�nk, hogy a magyarok remek�l �llt�k a pr�b�t, s minden�tt hat�rainkon k�v�l, idegen ter�leteken harcoltak, a K�rp�t-medence f�ldj�t egyetlen ellens�ges csizma sem tiporta. Hazat�r�s�ket az �ltal�nos kimer�lts�g, a f�j� vesztes�gek ellen�re sem veres�gk�nt �lt�k meg. T�bb mint hiba, sz�rny� b�n volt azonban leszerelni �s f�loszlatni �ket.

Azok a zsid�k, akik a leghangosabban ordib�ltak a h�bor� mellett, most hirtelen mind pacifist�k lettek, elsz�nt b�kep�rtiak, m�g a katon�k puszta l�tv�nya is irrit�lta �ket. (Micsoda p�lfordul�s a „damaszkuszi �ton”!) A magyar honv�ds�g ekkoriban nemcsak K�z�p-Eur�p�ban a legnagyobb l�tsz�m�, leg�t�k�pesebb fegyveres er�, hanem sz�ks�g eset�n k�pes volt elrettenteni vagy visszaverni b�rmely nagyhatalmat is, amennyiben kalandor akci�kat kezdem�nyez ellen�nk; a Kisantant csapatait pedig f�l k�zzel megsemmis�tette volna. Egy haz�nkat oroszl�nk�nt v�delmez� nemzeti hadsereggel szemben a „gy�ztesek” semmilyen megal�z�, s�rt� b�k�t nem k�nyszer�thettek volna r�nk, �s egy zsebkend�nyi f�ldet sem rabolhattak volna t�l�nk. Ahogy a Kem�l Atat�rk vezette h�sies t�r�k honv�dek is meghius�tott�k orsz�guk sz�tszabdal�s�t, s az utols� sz�lig kivert�k a betolakod�kat Anat�li�b�l. Mi pedig ahelyett, hogy emberi �s anyagi er�ink jav�t mozg�s�tva f�l�lltunk volna a hat�rokon, berendezkedve egy sziklaszil�rd k�rk�r�s v�delemre, f�l�lt�nk az els� kaft�nos szir�nhangoknak s katon�inkat sz�pen hazak�ldt�k. �gy azt�n az ol�h, cseh �s r�c martal�cok �gy j�ttek be, mint k�s a vajba, s minden ellen�ll�s n�lk�l k�nnyed�n elfoglalt�k �s kifosztott�k az eg�sz orsz�got, m�g Budapestet is.

Trianon tulajdonk�ppen a l�tez� demark�ci�s vonalakat szentes�tette �j orsz�ghat�rokk�nt, a magyar t�rgyal� felet meg sem hallgatva. (Stromfeld Aur�l v�r�s felkel�i �s a nagyszer� Rongyos G�rda hi�ba �rtek el n�h�ny biztat� gy�zelmet �szakon �s nyugaton, rajtunk ez m�r nem seg�tett.) Miel�tt m�sok felel�ss�g�t firtatn�nk, maradjunk m�g a saj�t port�nkon. Megbocs�thatatlan b�n�ket k�vetett el a hazai zsid�s�g abban is, hogy 1919-ben kirobbantotta a szovjet mint�j� patk�nyforradalmat; mely nemcsak m�rhetetlen k�rokat okozott, hanem tov�bbi undort �s p�ldastatu�l�si szigort v�ltott ki a magyars�got am�gy sem kedvel� trianoni hentesekben. (K�rolyi Mih�ly, Linder B�la, J�szi Oszk�r, Szamuely Tibor �s egy�b c�g�res gazemberek felel�tlen, mocskos tev�kenys�g�kkel nem csek�ly m�rt�kben j�rultak hozz� megcsonk�t�sunkhoz; val�j�ban egy k�ls� hittestv�ri megb�zat�st teljes�tettek, ezzel is �r�gyet szolg�ltatva bossz�szomjas s�r�s�inknak.)

    P�rizs k�rny�k�n, Versaillesban, Neuillyben �s St. Germainben kiz�r�lag a „gy�ztesek” �t�lkeztek. Lelkiismeret�ket, becs�let�ket (ha volt!) f�lredobva, az emberi �s isteni t�rv�nyeken �tg�zolva megalkott�k Eur�pa t�rt�nelm�nek legnagyobb hazugs�g�t �s sz�gyen�t, a tucatnyi h�bor�n�l k�rt�konyabb, a j�v�t is k�nosan be�rny�kol� s�t�ni b�kem�vet. Ezzel igen komoly szenved�seket, vesztes�geket okoztak N�metorsz�gnak, Ausztri�nak, Bulg�ri�nak �s T�r�korsz�gnak, de nagys�grendekkel s�lyosabb probl�m�kat haz�nknak. Magyarorsz�got irgalmatlanul feln�gyelt�k; nem b�ntett�k, hanem kiv�gezt�k, �s pokolba tasz�tott�k! Azt a lovagias kult�rnemzetet m�sz�rolt�k le �s rabolt�k ki minden�b�l – gonosz cselsz�v�ssel �s er�szakkal – , amelynek Nyugat-Eur�pa a m�ltban �let�t �s m�velts�g�t k�sz�nhette, s melyet szemt�l-szemben most sem gy�zhettek volna le.

A l�that� �s megnevezhet� k�lf�ldi b�n�s�k mind�ssze a j�ghegy cs�cs�t k�pezik, mellyel v�dtelen n�p�nk haj�ja Trianonban (Titanick�nt) �tk�z�tt. A f�bb gyilkosok, az igazi m�regkever�k, a g�nyhat�rok t�rk�prajzol�i, a gy�trelmes felt�telek �s j�v�t�telek kidolgoz�i, a t�rgyal�asztalokn�l �l�k sz�npadi s�g�i mindv�gig a h�tt�rben maradtak, s a piszkos munk�k elv�gz�s�t, az �ldozat kibelez�s�t �s f�ltrancs�roz�s�t el�retolt b�bjaikra b�zt�k. Ha n�v szerint nem is tudjuk tetemre h�vni a f�kolomposokat, az�rt ismerj�k �ket. Lesz�gezhetj�k teh�t, hogy 1920. j�nius 4-�n, 2 �ves vaj�d�s ut�n, az alvil�g fortyog� bugyraib�l napf�nyre ok�dott trianoni sz�rnysz�l�tt�rt a k�l�nf�le titkos, j�l �lc�zott p�nz�gyi �s politikai szervezetek, a szabadk�m�ves p�holyok (pl. Grand Orient) �s a vil�ghatalomra t�r� milit�ns zsid�s�g a legf�bb felel�s�k! S�jtsa ez�rt �ket �r�k�s �tok s a magyarok Isten�nek rettent� vill�mai! Az�rt persze a t�bbiek (a Nagy- �s Kisantant) sem �rtatlanok. Ezerszer b�n�s Franciaorsz�g (Clemenceau, Tardieu, Poincar�, Berthelot), Anglia (Lloyd George, Seton-Watson), Amerika (Wilson), Oroszorsz�g (Sazonov), valamint Csehorsz�g (Masaryk, Benes), Rom�nia (Bratianu, Titulescu) �s Szerbia (Pasics).

A lista kor�ntsem teljes…Sov�ny vigaszk�nt, az igazs�g kedv��rt az�rt eml�ts�nk meg n�h�ny olyan szem�lyt is, akik hat�rozottan ellenezt�k ezt a gyal�zatot, s�t k�s�bb lehet�s�geiket kihaszn�lva egyesek tettek is ellene: az olasz Nitti, a francia Pozzi, az angol lord Rothermere, az amerikai Bandholtz, az orosz Lenin (!), a magyar Apponyi, majd k�s�bb Mussolini, Hitler �s Horthy. Egyes v�lem�nyek szerint els�sorban szomsz�daink a v�tkesek, mivel c�ljaik el�r�s��rt a nagyhatalmakat gal�dul megt�vesztett�k. Nem �rthet�nk vel�k egyet. Igaz, hogy az ut�d�llamok voltak Trianon els�dleges haszon�lvez�i, s k�pvisel�ik, vezet�ik a „tudatlan” d�nt�shoz�kat lep�nzelt�k, ringy�kkal boldog�tott�k, ill. a t�rk�peket, az etnikai ar�nyokat, az �sszes adatot �s eg�sz t�rt�net�ket meghamis�tott�k, s minden iratukban, propagandakiadv�nyukban hitv�nyul hazudtak, hogy moh�, feneketlen �nz�s�ket kiel�g�thess�k; azonban, ha a „nagyok” nem lettek volna eleve rosszhiszem�ek, ha �rdekelte volna �ket a t�nyleges igazs�g, akkor meghallgatj�k a m�sik felet is, elfogulatlan bizotts�gokkal kivizsg�ltatj�k a val�s helyzetet, csak a hiteles forr�sokat fogadj�k el, s a k�ts�ges esetekben minden�tt ki�rj�k a nemzetk�zileg ellen�rz�tt n�pszavaz�st (melyek eredm�nyei el�tt a magyar k�ld�tts�g f�lt�tel n�lk�l meghajolt volna!). Sajnos sehol nem �gy t�rt�nt (Sopron kiv�tel�vel!), ez�rt haragunk, megvet�s�nk al�l �k sem nyerhetnek feloldoz�st.

    A trianoni szerz�d�s a vil�gt�rt�nelem legrosszabb, legkegyetlenebb, leg�rd�gibb b�k�je, mely a f� vesztes Magyarorsz�g sz�m�ra �r�kre kiheverhetetlen �s elfogadhatatlan. 325411 km²-es ter�let�nkb�l elkoboztak 232448 km²-t (71,5%), s mind�ssze 92963 km²-t (28,5%) hagytak meg; 20886487 f�s n�pess�g�nkb�l elragadtak 13271370 f�t (63,6%), s nek�nk csup�n 7615117 f� (36,4%) maradt; azaz  elvesztett�k haz�nk 3/4-�t, lakoss�gunk 2/3-�t s magyar testv�reink 1/3-�t (k�zel 3,5 milli� f�t). Ilyen m�rt�k� csonk�t�st egyetlen „vesztes” sem szenvedett (pl. N�metorsz�g ter�let�nek �s n�pess�g�nek egyar�nt 10%-�t, Bulg�ria f�ldj�nek 8%-�t vett�k el).

    A Csonkaorsz�g k�rvonalait �gy szabt�k meg, hogy sehol se legyen term�szetes, v�dhet� hat�ra. Nem t�r�dtek az etnikai �s nyelvi hat�rokkal se, hanem belev�gtak a nemzet �l� h�s�ba, �s sz�nmagyar t�mb�ket faragtak le r�lunk, t�sgy�keres magyar vid�keket raboltak el, �ll�t�lagos strat�giai �s vas�th�l�zati szempontok matt, no meg persze d�s alf�ldi term�f�ldjeinkb�l is harapni akartak valamicsk�t. �gy az a r�mreg�nybe ill� helyzet �llt el�, hogy orsz�gunk k�r�s-k�r�l �nmag�val hat�ros, azaz a hat�r menti sz�k s�vban �l mintegy 1,5-2 milli� honfit�rsunk, nagyr�szt olyan �si v�rosainkban, mint Pozsony, Kassa, Ungv�r, Nagyv�rad, Arad, Temesv�r, Szabadka stb. A „b�keapostolok” felsz�moltak egy soknemzetis�g� birodalmat (az Osztr�k-Magyar Monarchi�t), s l�trehoztak helyette 3 soknemzetis�g� orsz�got (Csehszlov�kia, Rom�nia, Jugoszl�via).

    Magyarorsz�got teljes leszerel�sre utas�tott�k: tilos volt sorozni, mozg�s�tani, nem lehettek kik�pzett tartal�kosaink, tankjaink, rep�l�g�peink, neh�z�gy�ink, csup�n 35 ezres, k�nny� fegyverzettel ell�tott zsoldossereg�nk; minden k�ls� er�szakkal szemben v�dtelenn� v�ltunk; b�r a „gy�ztesek” is k�telezt�k magukat a leszerel�sre, ezt azonban sohasem hajtott�k v�gre, s�t szomsz�daink tov�bb fegyverkeztek, s ellen�nk katonai sz�vets�get k�t�ttek; �gy egy�ttes haderej�k r�videsen a mi�nk 10-15-sz�r�s�re fejl�d�tt. Ez a kir�v� ar�nytalans�g szinte vonzza az er�szakoss�got, a hatalmi t�lkap�sokat, s komoly cs�b�t�st jelent a magyars�g elleni t�mad�sokra, esetleg a marad�k anyaorsz�g szervezett bekebelez�s�re (j�csk�n l�teznek m�r eff�le t�rk�pek!).

    Nagy-Magyarorsz�g f�loszt�sa sem etnikai alapon (Trianon ut�n a nemzetis�gi viszonyok sokkal kaotikusabbak lettek!), sem t�rt�nelmi jogon (ilyen alapon a K�rp�t-medenc�re egyed�l a magyars�gnak van sok ezer �ves �si joga!) nem indokolhat�, a f�ldrajzi, gazdas�gi �s kultur�lis �rvek pedig m�g hat�rozottabban ellene sz�lnak. A P�rizs k�rny�ki b�ke 20 n�met �s bolg�r k�z�l „mind�ssze” 1-et szak�tott el, viszont 20 magyarb�l 7-et �t�lt idegen rabs�gra; ugyanakkor k�z�s orsz�gba utalta az egym�st nem �ppen sz�vel� cseheket, morv�kat �s t�tokat (szlov�kokat), ill. r�cokat (szerbeket), maced�nokat, alb�nokat, horv�tokat �s vendeket (szlov�neket). Ezek figyelembev�tel�vel eg�szen bizonyos, ha a lakoss�gra b�zz�k a hovatartoz�s eld�nt�s�t, akkor Magyarorsz�g a ter�let�nek 70-80 %-�t meg�rizhette volna. (Ma m�r persze az er�szakos be- �s kitelep�t�sek, beolvaszt�sok, genoc�diumok k�vetkezt�ben ez az eredm�ny j�val szer�nyebb lenne!) A b�keparancs pap�ron k�telezte ugyan az ut�d�llamokat a kisebbs�gv�delmi z�rad�kba foglalt jogegyenl�s�g biztos�t�s�ra, val�j�ban szabad kezet ny�jtott a magyarok durva elnyom�s�hoz �s sanyargat�s�hoz, anyagi t�nkret�tel�hez, hiszen a s�relmek elleni panaszokat soha nem orvosolt�k.

    Az �j hat�rok megbontott�k a K�rp�tokkal �vezett z�rt ter�let t�k�letes f�ldrajzi �s v�zrajzi egys�g�t, �s �t fel� t�pt�k. Ugyanakkor sz�trombolt�k ide�lis gazdas�gi harm�ni�j�t is, hiszen egy �nell�t�sra k�pes gazdag orsz�gb�l t�bb �letk�ptelen, szeg�nys�gre k�rhoztatott orsz�got kre�ltak, melyek magukban nem b�rnak boldogulni; s�t ahelyett, hogy az ut�dok elmaradottabb ipar�t �s mez�gazdas�g�t felemelt�k volna a fejlettebb magyar gazdas�g sz�nvonal�hoz, �ppen ford�tva, a vir�gz� termel�st, a korszer�bb technol�gi�t hagyt�k elkorcsosulni, vagy alacsonyabb szintre s�llyedni. Tov�bb� Csonka-Magyarorsz�got megfosztott�k legfontosabb nyersanyagait�l (s�-, �rc- �s nemesf�mb�ny�k), energiaforr�sait�l (sz�n, k�olaj, f�ldg�z, v�zenergia), erdeit�l, hegyi legel�it�l, gy�gyf�rd�it�l, �llat�llom�ny�nak z�m�t�l �s tengeri kij�rat�t�l is. A leg�rz�kenyebb csap�s tal�n kultur�lis t�ren �rte a K�rp�t-medenc�t, mivel 13 milli� polg�rt deport�ltak egy t�nd�kl� magas kult�r�b�l egy cs�kev�nyes, alacsonyabb szintre; m�sk�ppen fogalmazva: a Balk�n eur�paiv� t�tele helyett Eur�pa tekint�lyes r�sz�t balkaniz�lt�k, teh�t az eg�sz eur�pai kult�ra is p�tolhatatlan vesztes�get szenvedett.

    Az akkori magyarok �nsz�ntukb�l soha nem fogadt�k el ezt az igazs�gtalan, megal�z�, istentelen b�kedikt�tumot; csup�n az �j h�bor�val, ism�telt megsz�ll�ssal �s teljes feloszt�sukkal val� fenyeget�s hat�s�ra, orsz�gos harangz�g�s �s k�nnyhullat�s k�zepette �rt�k al� a minden szempontb�l tarthatatlan felt�teleket; abban bizakodtak, hogy az els� adand� alkalommal revansot vesznek eltipr�ikon, �s az utols� v�r�ztatta r�gig visszaszerzik ter�leteinket, lak�ival egy�tt. (Nem, nem, soha! Mindent vissza! Hiszek Magyarorsz�g felt�mad�s�ban! Stb.) Bizonyos hat�rm�dos�t�sokra (n�prajzi �s gazdas�gi okokb�l, ill. a vil�gb�ke vesz�lyeztet�se eset�n) a n�psz�vets�gi Alapokm�ny 19. paragrafusa, ill. a Millerand-f�le k�s�r�lev�l is �g�retet tett, persze ezeket maga az Antant se vette komolyan.

A trianoni szerz�d�s a „gy�ztesek” t�bor�ban sem okozott osztatlan �r�met; az USA k�pvisel�h�za tiltakoz�sul megtagadta a ratifik�ci�j�t, a vel�nk rokonszenvez� Olaszorsz�g k�pvisel�i m�g a b�ket�rgyal�st is otthagyt�k, de Anglia �s Franciaorsz�g t�rv�nyhoz�s�ban is �les vit�k keresztt�z�be ker�lt. Azaz minden�tt l�tt�k a negat�vumait, sehol se tekintett�k felt�tlen�l v�glegesnek, s nem z�rt�k ki a rev�zi� lehet�s�g�t; nem kevesen azt is �szrevett�k, hogy ezzel a „b�k�vel” m�r sz�let�se pillanat�ban elvetett�k egy �jabb f�rtelmes h�bor� magvait, ugyanakkor azzal, hogy a magyarokat kiiktatt�k az eur�pai politika f�sodr�b�l, megteremtett�k a f�l kontinens akad�lytalan bolseviz�l�s�nak felt�teleit. Persze ezek a „sz�nom-b�nom, de mit tehetn�k ellene” c�m� k�sei keserg�k cs�ppet sem v�ltoztattak a g�zsba k�t�tt magyars�g r�m�lt al�lts�g�n, ez�rt az ilyen olcs� vigasztal�soknak nem is tulajdon�thatunk nagyobb jelent�s�get, mint a becstelens�gek, �gbeki�lt� b�ncselekm�nyek ut�n megsz�lal� rossz lelkiismeret jajszav�nak.


II. Nyomaszt� terhek a Csonkaorsz�gban �s az ut�d�llamokban


    Az elm�lt sz�zadokban K�z�p-Eur�pa vezet� hatalma, legnagyobb politikai-gazdas�gi-kutur�lis kisug�rz�s� �llama k�ts�gk�v�l Magyarorsz�g volt. Igaz ugyan, hogy a 150 �ves t�r�k megsz�ll�s 3 r�szre szak�totta, s ezzel erej�t alaposan meggyeng�tette, egys�g�t sz�troncsolta, de hit�t, �letkedv�t, �ntudat�t, faji b�szkes�g�t siker�lt meg�riznie �s tov�bb �r�k�tenie. A t�r�k kiver�se ut�n az orsz�g nagyobb r�sze a m�g �nz�bb, ridegebb, kegyetlenebb Habsburg-dinasztia megsz�ll�sa al� ker�lt; �n�ll�s�g�nak, f�ggetlens�g�nek, szabads�g�nak jelent�s h�nyad�t elvesztette, s al�rendel�d�tt a birodalmi �rdekeknek.

Azonban a Habsburgok n�vekv� eur�pai befoly�sa, meghat�roz� szerepe ellen�re is Magyarorsz�g �s Erd�ly, azaz a K�rp�t-medence maradt a hatalmas nemzetis�gi konglomer�tum sz�ve, �l�st�ra �s kincseskamr�ja, m�g akkor is, ha az agyk�zpontot B�csbe, ill. a hozz�nk k�pest t�rpe�llamnak sz�m�t� Ausztri�ba helyezt�k. Szlov�k �llam nem l�tezett (csak a Felvid�k!), Rom�nia (pontosabban Moldva �s Havasalf�ld), ill. Szerbia koldusszeg�ny, gyeng�cske, elmaradott, despotikus balk�ni szigetecsk�k voltak. A rebellis magyarok f�ken tart�s�ra kezd�d�tt meg az osztr�kok szisztematikus telep�t�si politik�ja a 16-17. sz�zadban, melynek keret�ben Erd�lybe m�cokat, ol�hokat, sz�szokat, a D�lvid�k s az Alf�ld meggy�r�lt n�pess�g� ter�leteire r�cokat, sv�bokat, t�tokat k�lt�ztettek be.

Magyarorsz�gon l�nyegesen kedvez�bb k�r�lm�nyek k�z� ker�ltek, mint nyomor�s�gos sz�l�f�ldj�k�n, s ez�rt rendszerint nem a magyars�g, hanem az osztr�kok ir�nt �reztek h�l�t (minket ink�bb irigyeltek vagy gy�l�ltek!), akik ezt gyakran ki is haszn�lt�k ellen�nk, pl. a R�k�czi-szabads�gharcban vagy 1848-49-ben. Enged�keny, hum�nus nemzetis�gi politik�nkb�l (amit Trianon f�ny�ben nyugodtan nevezhet�nk �ngyilkosnak is!) egyenesen k�vetkezett, hogy t�bbs�g�k a minim�lis asszimil�ci�t is elker�lte, meg�rizte identit�s�t (�nazonoss�g�t), elleste �s felsz�vta a magyarok magasabb kult�r�j�t, majd szeparatista mozgalmakat kezdett ind�tani; az elszakad�si t�rekv�sek m�r a sz�zadfordul�n �s a 20. sz�zad elej�n kezelhetetlen vads�ggal jelentkeztek, majd a h�bor� ut�ni kedvez� sz�lj�r�st kihaszn�lva, az ismert aljas m�don �rv�nyes�ltek.

    Neh�z eld�nteni, vajon egy orsz�got megszerezni, meg�rizni vagy (elveszt�se ut�n) visszafoglalni lehet-e k�nnyebben. Ami minket illet, haz�nkat eredetileg a magyarok Istene adta nek�nk, �gy hont foglalnunk nem kellett soha; hossz� ezred�veken �t meg�rizni igazi v�res-verejt�kes f�rfimunka volt; k�nnyelm�, v�tkes elt�kozl�sa ut�n r�szben vagy eg�szben visszaszerezni, azonban igen bonyolult, szinte megoldhatatlan feladatnak tetszik. Ami a rabl�kat �s megsz�ll�kat, azaz ellens�ges szomsz�dainkat illeti, „honfoglal�suk” egyet jelentett a mi ter�leteink megszerz�s�vel, ami nem okozott sz�mukra k�l�n�sebb neh�zs�get vagy �ldozatot; eddigi megtart�suk, tov�bbi jogtalan bitorl�suk viszont m�r kem�nyebb di�, melybe nekik is belet�rhet a bugylibicsk�juk.

M�r Kossuth �s el�dei, de az�ta is sz�mos vezet�nk, gondolkod� elm�nk f�lismerte, hogy a K�rp�t-Duna-medence n�peinek, orsz�gainak valamilyen f�derat�v vagy region�lis form�ban egy�tt kellene m�k�dni�k, hiszen t�bb�-kev�sb� (ha nem is egyforma m�rt�kben) egym�sra vannak utalva. A k�lcs�n�s k�rokoz�s, gy�l�lk�d�s, ellens�gesked�s, egym�s n�peinek gyeng�t�se �s irt�sa nem vezethet sehova, csak az egy�ttes pusztul�shoz.

Ez ma is �gy van, �m a Trianon ut�ni viharfelh�s �gbolt eleve megg�tolja a j�szomsz�di viszonyok kialak�t�s�t, mik�nt tolvaj �s meglopott, h�h�r �s �ldozat k�zt k�ptelens�g b�rmif�le megbocs�t�s vagy megb�k�l�s mindaddig, am�g az eredeti jog�llapot (lesz�m�tva a helyrehozhatatlan k�rokat, vesztes�geket) valamilyen elfogadhat� form�ban helyre nem billen; ez ir�nyban az els� gesztusokat, jobb�t� l�p�seket f�lt�tlen�l a b�n�s�knek kellene megtenni�k. Sajnos erre nem sok rem�ny�nk lehet, hiszen �rdekeink sz�ges ellent�tben �llnak. Az � c�ljuk az, hogy az �l�kbe hullott ter�leteket tov�bbra is megtarts�k, az �sid�kt�l ott �l� magyars�got pedig mihamarabb f�lsz�molj�k, beolvassz�k vagy sz�tsz�rj�k. A mienk ellenben az, hogy elveszett f�ldjeink min�l nagyobb h�nyad�t visszaszerezz�k, illetve addig is biztos�tsuk idegen fennhat�s�g al� rendelt honfit�rsaink t�l�l�s�t, egyenrang�s�g�t, jogait �s szabads�g�t, nyelv�nek, szok�sainak, hagyom�nyainak, vall�s�nak, kult�r�j�nak megmarad�s�t �s fejl�d�s�t. A megker�lhetetlen alap�llapot f�lv�zol�sa ut�n vizsg�ljuk meg p�rhuzamosan, hogy a trianoni sokk – 1920-t�l m�ig – mik�nt hatott az eg�sz t�rs�g magyars�g�ra, ill. az ut�d�llamok t�bbs�gi nemzeteire. Mert b�rhogy is temetj�k, b�rmennyire szeretn�nk feledni itt is, ott is, Trianon �l, munk�l a m�lyben s mindennapjainkban, �s miel�bbi j�v�t�telre, megold�sra v�r. Trianon �lt a m�ltban, �s most is gyilkol; fert�z, mint egy v�rus, burj�nzik, mint egy r�kos daganat!

    Trianon nek�nk: t�rt�nelm�nk legnagyobb nemzeti sorstrag�di�ja; kiheverhetetlen, katarzis n�lk�li, folyamatosan jelen idej� f�jdalom; egy olyan k�bulat, tart�s r�szegs�g, l�gk�mar�s, l�lekm�rgez�s, mely f�lem�szt, sz�troncsol benn�nket. Mindenkire hat, ak�r tudatosan �li meg, ak�r homokba dugja a fej�t. Ebben a dr�m�ban nek�nk az �ldozat szerepe jutott. A k�ls� nagyhatalmi k�nyszer olyan gy�gy�thatatlan sebeket �t�tt rajtunk, melyekre nem hoz feled�st az id�; m�g akkor sem, ha a mai gener�ci�knak sem eml�ke, sem ismerete nincs a 80 �ve t�rt�ntekr�l, j�llehet ebben nemcsak a t�bb �vtizedes kommunista diktat�ra v�tkes, hanem a tan�rok, az �rtelmis�g s egy kicsit valamennyien. A trianoni fogyatkoz�sok f�lelmetes sz�madatai az itthoniaknak gyakran csak rideg statisztik�kat jelentenek, m�g az elcsatolt magyaroknak v�res val�s�got, amit m�sodrend� polg�rk�nt, s�lyos terhekt�l gy�t�rve �s kiszolg�ltatva kell viselni�k.

A b�ny�k, gy�rak, vasutak, erd�k elveszt�s�t nyugodtan vehetj�k itthoni �letsz�nvonalunk �lland� roml�sa egyik f� ok�nak; �m az anyagi k�rokn�l sokkal fontosabb az �let emberi min�s�g�nek szinte kimutathatatlan posv�nyosod�sa, �ppen magyar testv�reinkt�l val� elszak�totts�gunk k�vetkezt�ben, vagy nemzeti kult�reml�keink megsemmis�t�se, elz�r�sa, ill. term�szeti kincseink megk�zel�thetetlens�ge miatt. A hazai magyar politik�nak mindig kett�s felel�ss�ge van: egyr�szt �nmagunkkal, m�sr�szt Trianon „t�szaival” szemben; mert viszonylagos v�delmet �k is csak t�l�nk v�rhatnak. Sajnos a k�nnyelm� felel�tlens�g, �ri (elvt�rsi) lekezel�s, pat�p�los nemt�r�d�ms�g s a f�lfoghatatlan gy�vas�g most is, a m�ltban is jellemezte k�z�let�nket, els�sorban a befogadottak (betelep�tettek) n�vekv� t�rh�d�t�s�val, hitv�ny �ntelts�g�vel szemben. Ha �szlelt�k is a vesz�lyt, nem tett�nk semmit ellene, holott egyszer� t�rv�nyi szab�lyoz�ssal, szigor�bb hat�r�rizettel is r�szben vagy teljesen elker�lhet� lett volna Trianon. Ma pedig kem�ny, hat�rozott fell�p�ssel, a nemzetk�zi f�rumok �lland� bomb�z�s�val, a s�relmek k�vetkezetes feleml�t�s�vel, a diplom�ciai lehet�s�gek kihaszn�l�s�val megkereshetn�nk legal�bb a veszett fejsze nyel�t. Bizony a mulaszt�sok, az oktalan k�z�mb�ss�g, a lemond�s nemzete is vagyunk, s ha valami�rt, h�t ez�rt megillet benn�nket – a m�s vonatkoz�sokban jogtalanul �s igaztalanul r�nk akasztott – „b�n�s nemzet” c�mke. Ha mi sem akarjuk, a vil�g m�g kev�sb� fogja hat�stalan�tani helyett�nk az id�z�tett trianoni akn�t.

    1920 ut�n a magyars�g hat�rokon bel�li �s k�v�li r�sze egyar�nt a fennmarad�s��rt k�zd�tt. Meg kellett tal�lni a kapcsolattart�s �j form�it, fel kellett oldani az eur�pai elszigetelts�get �s a Kisantant hal�los szor�t�s�t, be kellett fogadni a t�bb sz�zezer nincstelen magyar menek�ltet, meg kellett ind�tani a Csonkaorsz�g gazdas�gi �s kultur�lis v�rkering�s�t, meg kellett k�s�relni a nemzeti egys�g tudat�nak �bren tart�s�t stb. A k�t vil�gh�bor� k�zti magyar k�lpolitik�t egyetemesen �thatotta a rev�zi� gondolata, a 30-as �vekben m�r hivatalos korm�nyprogramk�nt is f�lvetett�k, amit az olaszok �s a n�metek is p�rtfogoltak, s�t elvben a „gy�ztes” hatalmak sem utas�tott�k el.

A P�rizs k�rny�ki b�ke „ter�letrendez�seinek” egyenes k�vetkezm�nye volt a II. vil�gh�bor�, amit a k�zhiedelemmel ellent�tben m�gsem a revansra v�gy� tengelyhatalmak kezdem�nyeztek, hanem a gazdas�gilag �s katonailag roppant magas szintre jutott N�metorsz�g megsemmis�t�s�t szorgalmaz� Anglia �s Franciaorsz�g, ill. a felhergelt Szovjetuni� provok�ltak ki – legink�bb azonban a h�tt�rb�l oper�l�, minden kulcspoz�ci�t a kez�ben tart� zsid� vil�gelit sz�ml�j�t terheli –, azzal, hogy Hitler�ket olyan csapd�ba csalt�k, hogy egyszer�en nem tehettek m�st. Sem a n�metek, sem mi nem akartunk h�bor�ba keveredni, csup�n b�k�s �ton visszaszerezni az elcsatolt ter�leteinket. Ha pedig ez a r�sz�nkr�l nem siker�l, legfeljebb abban voltunk �rdekeltek, hogy a K�rp�t-medenc�t megsz�lljuk, de semmik�ppen sem abban, hogy katon�ink sz�zezrei t�voli harctereken essenek el. Az ir�nyunkban tov�bbra is ellens�ges angol-francia-amerikai-orosz magatart�s miatt nem maradt m�s lehet�s�g�nk, mint a jap�n-n�met-olasz-magyar sz�vets�g, ez viszont az ismert r�pp�ly�ra l�k�tt benn�nket. A k�t b�csi d�nt�ssel (1938-ban �s ’40-ben) �tmenetileg visszanyert�k a Felvid�k d�li r�sz�t �s �szak-Erd�lyt, ill. visszafoglaltuk K�rp�talj�t �s 1941-ben B�csk�t (ezzel t�nylegesen is bel�pt�nk a h�bor�ba; emiatt Teleki P�l �gy �rezte, nem �lhet tov�bb!).

Ter�let�nk k�zel dupl�j�ra n�tt, s rabs�gban �l� testv�reink t�bbs�ge is – �r�mm�morban �szva – visszat�rt az anyaorsz�ghoz. E gyors �s l�tv�nyos sikerek�rt k�s�bb s�lyos �rat fizett�nk. Ez a h�bor� sokkal borzalmasabb volt, mint az els�, s ez�ttal nem fegyversz�net, hanem felt�tel n�lk�li kapitul�ci� lett a v�ge. A veszteseket – k�zt�k minket is – megsz�llt�k, embertelen�l megb�ntett�k, s a m�lt hib�ib�l mit sem okulva, az 1947. febru�r 10-i p�rizsi szerz�d�sben helyre�ll�tott�k a trianoni hat�rokat (t�l�nk m�g 3 falut elkoboztak, K�rp�talj�t Csehszlov�kia „�tengedte” a szovjeteknek, ill. kiiktatt�k az eredetileg is csak pap�ron l�tez� kisebbs�gv�delmi paragrafusokat). El�z�leg Teher�nban, Jalt�ban �s Potsdamban a gy�ztesek, az igazi h�bor�s b�n�s�k (Sztalin, Churchill �s Roosevelt, majd Truman) f�losztott�k Eur�p�t a judeoimperializmus s a cionbolsevizmus k�zt; haz�nkat s a f�ldr�sz k�z�p-keleti r�sz�t odal�kt�k a v�r�s medve karm�ba. �jra kifosztottak, leig�ztak benn�nket (el�bb a n�metek, majd az oroszok �s csatl�saik), szomsz�daink pedig oly kaj�n el�gedetts�ggel vett�k vissza �si f�ld�nket, mintha �r�k�sen az �v�k lett volna.

    45 �vig tombolt a talmudista-kommunista terror: prib�kjei el�bb ny�lt szadizmussal, majd n�mileg lecsillapodva, de mindv�gig igen tudatosan �s szervezetten irtott�k n�p�nket; t�rv�nyen, jogon, igazs�gon, szabads�gon, nemzeti �rdekeinken �tg�zolva, tulajdonunkat elkobozva, kult�r�nkat, hagyom�nyainkat, vall�sunkat, szellem�nket sz�troncsolva egy pokoln�l is rosszabb rabszolgavil�got teremtettek. (Ezen m�g a sz�zad legt�nd�kl�bb forradalm�nak �s szabads�gharc�nak fell�ngol�sa is csak p�r napig tudott v�ltoztatni 1956-ban.) Ebben a fojtogat� l�gk�rben nemzeti �ntudatr�l, �nbecs�l�sr�l, hazaszeretetr�l, fajv�delemr�l, hat�rrev�zi�r�l sz� sem lehetett; �nmagunk�rt se tehett�nk semmit, nemhogy kett�s elnyom�sban kornyadoz� magyar testv�reink�rt.

Mindent a szocializmus �p�t�s�nek, a „b�ket�bor” hidegh�bor�s harcainak, a kapitalizmus t�lsz�rnyal�s�nak, a „bar�ti” orsz�gok szoros �sszefog�s�nak, azaz egy idi�ta, v�rg�z�s �lomnak rendeltek al�, melyhez k�pest huszadrang� k�rd�s volt, hogy �l-e, hal-e egy�ltal�n a magyars�g. 1948. december 10-�n az ENSZ Egyetemes Emberjogi Nyilatkozata ugyan kinyilv�n�totta, hogy minden n�pnek joga van az �nrendelkez�sre, majd az 1975-�s Helsinki Z�r�okm�ny mindezt meger�s�tette, s�t a b�k�s hat�rm�dos�t�sok lehet�s�g�t is f�lvetette, de ez csak annyit �rt, mint n�gernek a napoz�s. 1989 ut�n v�gre minden�tt enyh�lt a zsarnoks�g, majd megbukott a tot�lis diktat�ra, �m ami f�lv�ltotta, az sem lett sokkal sz�vder�t�bb; csup�n egy �l-rendszerv�lt�s, egy vadkapitalizmus, egy �lszent demokr�cia, egy liber�lkozmopolita metamorf�zis, egy olcs� k�p�nyegford�t�s tehetetlen szeml�l�i, szenved� alanyai vagyunk; ugyanazok rendelkeznek most is f�l�tt�nk, akik milliomos elvt�rsakb�l sz�zmilli�s „polg�rokk�” (�rtsd: bugris �jgazdagg�) vedlettek. Ma nincs akaszt�fa, csak egzisztenci�lis f�gg�s, nincs politikai b�rt�n, csak hajl�ktalan menhely; egy �l�sdi kaszton bel�l nem l�tezik b�n, a t�megek sz�m�ra pedig nincs igazs�g, a keveseknek ma mindent szabad, a sokas�gnak meg semmit sem lehet. T�vozott a ruszki, besomford�lt a jenki, kimentek a tankok, r�nk t�rtek a bankok; most „Eur�p�ba igyeksz�nk”, de a semmibe jutunk.

Ennyi viszontags�g ut�n �szre se vessz�k m�r, pedig minden szerencs�tlens�g�nk, valah�ny megoldatlan gondunk, eg�sz balsorsunk m�g�tt fekete r�mk�nt ott tornyosul Trianon. De f�leml�t�se ma sem tan�csos, bizonyos k�r�kben a puszta r�utal�s is borzong�st kelt, nemhogy az ellene k�v�natos cselekv�s. Szomsz�daink hi�ba mutatj�k ki a foguk feh�r�t 80 �ve, hi�ba szorongatj�k a torkunkat lankadatlan szorgalommal, az�rt mi tov�bb j�tsszuk a j�hiszem� ostob�t, s rendre elpusk�zzuk minden t�rt�nelmi lehet�s�g�nket a magyars�g egyes�t�s�re �s megment�s�re. Ahelyett, hogy a l�tez� �sszes alkalmat megragadn�nk, s hat�rozott, k�vetkezetes l�p�seket tenn�nk a rendez�s fel�, minden kezdem�nyez�st tov�bbra is �tenged�nk a rabl�knak, valamif�le egyoldal� „j�szomsz�ds�g” hamis ill�zi�j�val; ahelyett, hogy b�rmi �ron kiharcoln�nk a magyar n�pcsoportok (kisebbs�gek) teljes egyenjog�s�g�t, egy�ni �s kollekt�v �nrendelkez�s�t, ter�let�kkel egy�ttes visszacsatol�s�t, olyan tragikomikus alapszerz�d�seket k�t�nk ellens�geinkkel, melyekn�l gy�v�bb, farkcs�v�l�bb �nk�ntes lemond�st m�g nem l�tott a vil�g. �r�lt �ngyilkosok d�fik magukba �gy a t�rt! (Mostan�ban kaptam egy szomor� levelet a Duna t�lpartj�r�l, melyben r�vkom�romi bar�tom – egyebek k�z�tt – az al�bbiakat �rja: „�gy �rezz�k, hogy Magyarorsz�g m�r v�gleg lemondott r�lunk. Itt most mi csak ut�v�dharcokat tudunk folytatni, amikben lassan felmorzsol�dunk.”)

    Alapt�telk�nt meg�llap�that�, hogy valamennyi ut�d�llamban, – �gy Rom�ni�ban, Csehszlov�ki�ban (majd Szlov�ki�ban), Jugoszl�vi�ban (majd Szerbi�ban, Horv�torsz�gban, Szlov�ni�ban), Ausztri�ban s a Szovjetuni�ban (majd Ukrajn�ban) – b�rmilyen rendszer volt is hatalmon a sz�ls�jobbt�l a sz�ls�balig (teh�t fasizmus vagy kommunizmus, kir�lys�g vagy k�zt�rsas�g, diktat�ra vagy demokr�cia), a magyarelleness�gben egyform�n megegyeztek, legf�ljebb a n�pirt�s �s a h�tr�nyos megk�l�nb�ztet�s m�rt�k�ben jelentkeztek bizonyos �rnyalati k�l�nbs�gek, hangs�lyeltol�d�sok, az el�rend� c�loknak, ill. a nemzetk�zi helyzet s a k�ls� nyom�sgyakorl�s alakul�s�nak f�ggv�ny�ben. Az is mindegyik orsz�gra f�nn�ll, hogy �ri�si ellentmond�s van az �rott alkotm�nyok, deklar�lt t�rv�nyek, rendeletek s a t�nyleges gyakorlat, a val�s�g k�z�tt; s�t a kisebb-nagyobb atrocit�sok, magyar�ld�z�sek nemegyszer a hivatalos korm�nyprogram �s p�rtprogramok szerves r�sz�t k�pezik, de legal�bbis ny�lt vagy burkolt t�mogatotts�ggal b�rnak.

Konkr�tabban kimondva, a magyar nemzetr�szek helyzet�t minden�tt a kultur�lis elnyom�s, az oktat�si �s egyh�zi int�zm�nyek, a sajt� f�lsz�mol�sa vagy korl�toz�sa, a m�zeumok �s ki�ll�t�sok fontosabb anyagainak elrejt�se vagy magyar jelleg�nek meghamis�t�sa, a m�eml�kek �s temet�k rendszeres rong�l�sa, az anyanyelv sz�m�z�se vagy haszn�lat�nak megnehez�t�se, rend�ri �s k�zigazgat�si terror, jogbizonytalans�g �s jogi diszkrimin�ci�, soviniszta szellem� t�rv�nyhoz�s �s v�grehajt�s, ar�nytalan k�zteher, vagyonelkobz�s �s sz�nd�kos anyagi t�nkret�tel, a kollekt�v n�pcsoport�rdekek �rv�nyes�t�s�nek merev elvet�se, a nemzeti �s t�rt�nelmi tudatukb�l val� kiforgat�s (pl. a h�rmas halom �s kett�s kereszt t�tok �ltali ellop�sa, M�ty�s „rom�n” kir�lly� min�s�t�se, Ausztri�ban a Habsburg-ellenes 1848-as forradalom jogtalan l�zad�ss� sz�gyen�t�se �s �nnepl�s�nek tilt�sa stb.), az anyanemzettel val� kapcsolattart�s akad�lyoz�sa, az �g�retek �s szerz�d�sek semmibev�tele stb. jellemzi. A bizonytalans�gb�l �s igazs�gtalans�gb�l f�lhorgad�, a k�ptelens�gek �s abszurdit�sok t�mkeleg�b�l fakad� trianoni �tok (sokk, szindr�ma, pszich�zis) egyar�nt k�ros hat�ssal van a vesztes magyars�gra, de a „jutalmazott” ut�dokra is.

A mi n�p�nk�n (hovatartoz�st�l f�ggetlen�l) 80 �v alatt �rr� lett a k�z�ny, a belet�r�d�s, a megal�zotts�g, a kiszolg�ltatotts�g, a megverts�g, a lemond�s, a mag�rahagyotts�g, a kishit�s�g s az �nfelad�s �rz�se. A megsz�ll�kon pedig elhatalmasodott a retteg�s (a rev�zi�t�l, ill. a magyar felt�mad�st�l), a f�ktelen gy�l�let (azok ir�nt, akiknek �rtottak!) �s agresszivit�s, a szem�rmetlen hazudoz�s, a t�rt�nelemhamis�t�s (pl. d�k�rom�n te�ria, nagymorva t�vk�pzetek; ugyanakkor a magyars�g barb�r pog�nyk�nt, gyilkos zsiv�nyk�nt, f�rtelmes h�d�t�k�nt val� lefest�se), az irigys�g (�lland� kisebbs�gi komplexus a magyar kult�rf�l�ny �s val�di �sis�g, kiv�l�s�g l�tt�n) k�nyszere. Szinte „�sszn�pi feladatk�nt” �lik meg homog�n nemzet�llamuk l�trehoz�s�t, ill. a magyars�g f�lmorzsol�s�t; a legcsek�lyebb humanizmust f�lredobva, g�rcs�sen t�rekszenek elrabolt orsz�gr�szeink megtart�s�ra (szerint�k ezzel �rv�nyes�l a „t�rt�nelmi igazs�g”!), s�t alkalmasint tov�bbi terjeszked�sre is. Minden szomsz�dunk az eg�sz vil�gon �l�nk�ti a benn�nket r�galmaz� �s lej�rat� propagand�j�t (az kiab�l, akinek a h�za �g!), ugyanakkor katonai �s titkosszolg�lati t�ren (fokozott magyarellenes k�mked�s �s diverzi�!) szorosan �sszefog ellen�nk, mintegy f�lt�masztva a kor�bbi Kisantantot. K�nnyed�n tehetik, hiszen Magyarorsz�gnak 1945 �ta semmilyen v�laszl�p�se nincs. R�sz�nkr�l ez aligha „nagyvonal�s�g” vagy egyszer� figyelmetlens�g, sokkal ink�bb tervszer� nemzetveszejt�s. (Nem meglep�, hiszen 55 �ve nincs magyar nemzeti korm�nyunk!)

    N�h�ny �ve egy hosszabb tanulm�nyomban („�rva templom beoml� �g alatt” – l�sd az azonos c�m� k�nyvemben!) m�r el�gg� r�szletesen megvizsg�ltam az erd�lyi, felvid�ki, d�lvid�ki, k�rp�taljai, v�rvid�ki (burgenlandi vagy lajtab�ns�gi) �s az emigr�ci�ba sz�tsz�r�dott magyars�g �llapot�t, szenved�seit, l�tsz�m�nak alakul�s�t �s megmarad�si es�lyeit. Most csup�n a legdurv�bb s�relmeket eml�ten�m meg, ebben sem t�rekedve teljess�gre, mert a gy�szos lista v�g n�lk�l folytathat�. El�z�leg azonban vess�nk egy pillant�st hozz�vet�leges (kutat�saim szerinti) sz�mar�nyunkra az egyes orsz�gokban. Rom�ni�ban ma a magyars�g 11% (Erd�lyben 28%), a sz�tv�l�s el�tti Csehszlov�ki�ban 6% (Szlov�ki�ban, azaz a Felvid�ken 18%), Ukrajn�ban 0,4% (K�rp�talj�n 18%), a f�lrobban�s el�tti Jugoszl�vi�ban 3% (a Vajdas�gban 22%, Horv�torsz�gban 1%, Szlov�ni�ban 0,2%), Ausztri�ban az emigr�ci�val egy�tt 0,7% (a V�rvid�ken 3%).

A tendenci�zus hamis�t�sok (cs�kkent�sek, lekerek�t�sek) miatt pontos ismereteink nincsenek; csup�n az biztos, hogy abszol�t sz�munk �ltal�ban fogy (legjobb esetben stagn�l), m�g relat�v (�sszlakoss�ghoz viszony�tott) ar�nyunk minden�tt meredeken zuhan. Ez vil�gosan r�mutat a t�bbs�gi nemzetek nagyobb szaporulat�ra, de utal az er�szakos beolvaszt�si politik�ra, a magyars�g elv�ndorl�s�ra s az esetenk�nti brut�lis megtizedel�s�re, valamint az eredeti etnikai �sszet�telek ki- �s betelep�t�sekkel t�rt�n� megbont�s�ra is. A statisztik�kb�l az is k�vetkezik, hogy a K�rp�t-medence �jraegyes�t�s��rt folytatott csat�nkat els�sorban demogr�fiai t�ren nyerhetj�k meg, vagy vesz�thetj�k el. Erd�ly vonatkoz�s�ban m�r a karizmatikus p�sp�k, M�rton �ron hangoztatta, hogy puszt�n azzal, ha t�lszaporodjuk az ol�hokat, visszav�vhatjuk sz�l�f�ld�nket (l�sd a koszov�i alb�nokat!). Ez minden�tt �rv�nyes, m�g fogy�s eset�n valamennyi ter�leten megindul a magyars�g cs�ng�sod�sa (bizony m�r az anyaorsz�gban is!).

    Trianon �ta az ut�d�llamok vezet�se gyakorlatilag mindent elk�vetett a magyarok el�z�s�re, bekebelez�s�re, likvid�l�s�ra, �letmin�s�g�nek t�nkret�tel�re – olykor b�k�s, „t�rv�nyes” �ton, m�skor er�szakkal, nem ritk�n lem�sz�rl�sukkal pr�b�lt c�lt �rni. Isteni szerencse, hogy „a magyar falat” eddig m�g lenyelhetetlennek �s em�szthetetlennek bizonyult, azaz f�nnakadt az elvetem�lt kannib�lok tork�n. Rom�ni�ban Antonescu csapatai �s a vasg�rdist�k, 1945 ut�n pedig Maniu hord�i s a bolsevist�k gyilkoltak �s kegyetlenkedtek v�logat�s n�lk�l (pl. ezrek kiv�gz�se, t�zezrek elhurcol�sa a Duna-delt�ba, majd 1956 ut�n t�meges beb�rt�nz�sek). A 60-as �vekben f�lsz�molt�k a Sz�kelyf�ld auton�mi�j�t, majd megsz�ntett�k a kolozsv�ri Bolyai Egyetemet. Ceausescu k�l�n�sen v�rszomjas „magyarzab�l�” volt, el�g csak h�rhedt falurombol�si, v�rosrendez�si, telep�t�si �s ortodox templom�p�t�si terveire gondolni. A „K�rp�tok G�niusza” kiv�gz�se ut�n sz�nre l�p� posztkommunista Iliescu-Fun�r p�ros r�gt�n az 1990-es marosv�s�rhelyi pogrommal ind�tott, majd a Vatra Romaneasca-szer� sz�ls�s�ges szervezetek bevon�s�val megakad�lyozt�k a magyar egyetem vissza�ll�t�s�t, az elkobzott egyh�zi vagyonok visszaad�s�t, elfogadtak egy sz�gyenletes iskolat�rv�nyt, s mereven elutas�tottak b�rmif�le auton�miat�rekv�st. A leg�jabb korm�ny sem k�l�nb, m�g egy egyszer� p�pal�togat�st sem enged�lyezett a magyar h�vek k�r�ben. Az „Apokalipszis k�nyv�nek” irt�ztat� fejezete az elszigetelt moldvai cs�ng�k (hivatalosan „katolikus rom�nok”!) megpr�b�ltat�sa; �ket �rte a leggonoszabb elrom�nos�t�si hull�m, anyanyelv� iskol�ik, magyar papjaik �s k�pzett vezet�ik m�g ma sincsenek, �nazonoss�gukat �gy k�ptelenek meg�rizni.

Csehszlov�ki�ban a (ma is �rv�nyes!) Benes-dekr�tumok minden magyart h�bor�s b�n�snek nyilv�n�tottak, s t�rv�nyen k�v�l helyeztek; ez�rt �sszes vagyonukat elkobozt�k, int�zm�nyeiket, iskol�ikat f�lsz�molt�k, sz�zezreket Magyarorsz�gra („lakoss�gcsere”!) �s a Szud�ta-vid�kre deport�ltak, ill. elt�tos�tottak („reszlovakiz�ltak”). A „hontalans�g �vei” ut�n �tt�rtek a puszt�t�s „finomabb” form�ira: pl. t�t kol�ni�k betelep�t�se sz�nmagyar vid�kekre, adminisztrat�v eszk�z�kkel a nyelvhaszn�lat ellehetetlen�t�se, a b�si er�m� fel�p�t�s�vel a Csall�k�z t�nkret�tele. Az 1992-es kett�v�l�s ut�n a Meciar-f�le �jfasiszta „demokr�ci�ban” folytat�dott az iskol�k sz�tver�se, eml�kezetes �gy volt a Fradi-szurkol�k kommand�s megt�mad�sa, s a k�zigazgat�si rendszer ravasz ter�leti �tszervez�s�vel minden�tt siker�lt a magyars�got kisebbs�gbe szor�tani; de nem meglep� az auton�mia megtagad�sa, a magyar egyetem elszabot�l�sa, v�g�l a diszkrimin�l� nyelvt�rv�ny megszavaz�sa sem. A Jugoszl�vi�hoz ker�lt B�csk�ban �s B�n�tban, 1944-45-ben, Tito r�c partiz�njai 40-50 ezer �rtatlan magyart k�noztak meg �s v�geztek ki balk�ni k�jm�morban; majd enyh�bb m�dszerekkel folytatt�k honfit�rsaink f�lmorzsol�s�t. A „L�ncos Kuty�t” k�vet� nacion�lkommunista Milosevics megsz�ntette a vajdas�gi (�s koszov�i) auton�mi�t; 1991-t�l kezdve pedig a horv�tok, a bosny�kok s az alb�nok elleni v�res h�bor�kkal (melyekben a magyarok k�l�n�sen sokat szenvedtek!) pr�b�lta meg elod�zni a trianoni k�nyszer�llam sz�thull�s�t, hi�ba. A Seselj-Arkan-f�le fegyveres szabadcsapatok s az elszakadt �j �llamokb�l menek�l� r�cok most a Vajdas�g ellen fordultak, s imm�r a v�gs� exodus k�sz�b�re juttatt�k a szerencs�tlen magyars�got. A Szovjetuni�hoz ker�lt K�rp�talj�n szinte a teljes f�rfilakoss�got (kb. 40 ezer f�t) „m�lenkij robotra” hurcolt�k, s a hal�lt�borokb�l (Gul�gr�l) csak a t�red�k�k t�rt vissza. (Szt�linnak „a magyar k�rd�s csak vagonk�rd�s” volt.) K�s�bb is m�rhetetlen�l sokat szenvedtek; 1989-ig semmilyen kultur�lis �s politikai szervezet�k nem lehetett, a minim�lis nemzetis�gi jogokat is megtagadt�k t�l�k. Ma az ukr�n maffia szor�t�s�ban verg�dnek; n�pszavaz�ssal is meger�s�tett (rut�nekkel k�z�s) auton�mi�jukat m�ig sem kapt�k meg. V�llalkoz�s, munkalehet�s�g alig akad sz�mukra, fizet�st gyakran h�napokig nem l�tnak, s sz�rny� helyzet�ket m�g az 1998-as �rv�z is tet�zte.

    Nem hunyhatunk szemet a f�l�tt, hogy a trianoni k�r nemcsak a leamput�lt r�szeket, a hat�rokon k�v�lre rekesztett magyar milli�kat kezdte ki, hanem ugyan�gy megt�madta az anyaorsz�got is; azaz a „cechet” k�z�sen fizetj�k. Lassan, sunyin araszolva juttattak benn�nket od�ig, hogy s�lyunkat, szerep�nket tekintve Budapesten �pp�gy kisebbs�gbe szorultunk, mint Pozsonyban vagy Kolozsv�rt. Minden�tt s�pad, gyeng�l, visszah�z�dik a magyar gondolat, �s hal�dik, bukd�csol az azt hordoz� nemzet; kivesznek, elsorvadnak a legf�bb szellemi m�helyek, elapadnak, megzavarosodnak a legtiszt�bb erk�lcsi, eszmei �s m�v�szeti �sforr�saink. Mindent el�nt a fert�z� �s bomlaszt�, zagyva euroatlanti mosl�k. A b�n�z�k, az orsz�gveszt�k megint az �rtatlans�g k�p�ben tetszelegnek, s farizeus sz�lamokkal somm�san �t�lkeznek a v�tlen t�bbs�g felett, legink�bb azokat elmarasztalva, akik nem hajland�k megbocs�tani a gonoszs�got, nem k�pesek felejteni �ld�ztet�s�ket, akik nem tudnak �gy tenni, mintha semmi se t�rt�nt volna.

�m am�g az ostoba, szerencs�tlen rabszolg�kban, s az agymos�st�l megmenek�lt, �ntudata foszl�nyait m�g �rz� maroknyi magyars�gban legf�ljebb tehetetlen, vak d�h vagy �k�lbe szor�tott, �tni k�sz harag �gaskodik, addig Istent�l elrugaszkodott megront�iban hegynyi gy�l�let halmoz�dik, �s irgalmatlan �nigazol� bossz�v�gy munk�l. A j�l�tben tobz�d� �rul�k, a t�rpe senkik, a cinikus „demokrat�k”, a szoci�lliber�lis csatornat�ltel�kek r�h�gve �s ord�tva �zentek hadat az eg�sz t�rsadalomnak, az �vsz�zados trad�ci�knak, az �rtelmes emberi �letnek. A saj�t szabads�guk �s karrierj�k nev�ben k�oszba fojtj�k a rendet, f�l�ldozz�k a magyars�got megtart� �rt�keket, �th�gj�k a mor�lt �s a t�rv�nyeket. Piedeszt�lra emelik az er�szakot, a homoszexualit�st, a diszk�zen�t, a drogfogyaszt�st, a prostit�ci�t, a rombol� szekt�kat, a szt�rkultuszt �s m�s devianci�kat. Leborulva im�dj�k a p�nzt, a „m�ss�got”, a g�tl�stalan t�rtet�st, a gennyes hazugs�got, a m�dia „v�lem�nyform�l�it”, �s legsz�vesebben mindenkit meg�ln�nek, aki nem tart vel�k, aki megtagadja talmi elveiket, rothad� nihilj�ket, klo�kaszag� v�lasztottjaikat s eg�sz elmebajos, dicstelen vil�gukat.

    Valahol l�tezik (l�teznie kell!) egy titkos forgat�k�nyv, mely a t�rt�nelmi Magyarorsz�g zsid� k�zre j�tsz�s�t, zsid� elbirtokl�s�t v�zolja f�l. A vil�guralomra t�r� �njel�lt kiv�l�s�gok, a kontinenseket, nemzeteket beh�l�z� bankok �s multinacion�lis c�gek fajtiszta vez�rei, az �tlagot semmiben f�l�l nem m�l� megpr�b�ltat�saikb�l holocaust-legend�t, sz�nalmas g�zkamra-m�toszt �s pomp�s �zletet gy�rt� „t�l�l�k” imm�r nyugodt b�zist, v�dhet� vil�gk�zpontot, kiz�r�lagos rendelkez�s�, „elvitathatatlan” jogosults�g� �j haz�t akarnak maguknak szerezni, a magyars�g rov�s�ra. A K�zel-Keleten, a h�bor� ut�n, meglepet�sszer�en v�grehajtott �llamalap�t�s nem v�ltotta be elk�pzel�seiket, �s a harcias, szint�n szemita (s�mi) arab tengerben nincs tov�bb marad�suk, ez ma m�r ak�rki sz�m�ra nyilv�nval�. Ez�rt v�lt oly kit�ntetett� �rdekl�d�s�k a b�k�s term�szet�, vend�gszeret� (hogy ne mondjam: h�lye!), a gyeng�ket �s leg�zoltakat mindig p�rtol� magyars�g orsz�ga ir�nt. Mert itt – a minim�lis ellen�ll�s, az eg�szs�ges �nv�delem hi�ny�ban – hasonl�thatatlanul k�nnyebb, akad�lytalanabb a betelep�l�s �s a t�rfoglal�s, mert itt n�h�ny �v alatt el�rhetik azt, amit Izraelben hossz� �vtizedek alatt sem siker�lt.

Ennek �rdek�ben a magyarorsz�gi politik�ban �s gazdas�gban m�ris az � str�manjaik, sz�ll�scsin�l�ik ir�ny�tanak mindent; �gyesen f�lv�s�rolt�k valamennyi strat�giailag fontos �gazatunkat, zsebre tett�k bankjainkat, gy�rainkat, kereskedelmi v�llalatainkat, b�ny�inkat, energiatermel�s�nket, f�ldjeink t�bbs�g�t, �v�k a parlament, a b�r�s�gok, a t�megt�j�koztat�s, a meghat�roz� kult�rint�zm�nyek, egyetemek, f�iskol�k �s alap�tv�nyok z�me, �ket szolg�lja csaknem minden. Ek�zben a magyars�g sebesen morzsol�dik, szeg�nyedik, z�llik �s fogyatkozik; �ntudata, nemzeth�s�ge, szolidar�t�sa, fajv�delmi ereje egyre cs�kken. Nyitva a kapu a hitsorsosok t�meges bev�ndorl�sa, be�z�nl�se el�tt. A k�pzetlen, lumpeniz�lt, legyeng�tett bennsz�l�tt emberhalmaz j� lesz kiszolg�l� szem�lyzetnek, f�ldt�r� jobb�gynak, �hb�r�rt robotol� aljamunk�snak. Azt�n ha a Csonkaorsz�g m�r teljesen a markukban lesz, sor ker�l a trianoni rev�zi�ra is. Addig azonban besz�lni sem ildomos r�la, hiszen a szint�n kev�sre becs�lt, de vel�nk szemben �ltaluk is f�lt�zelt, vehemens t�t, ol�h, ukr�n, r�c farkasok v�gezz�k csak el a piszkos magyarirt�st, abban a t�vhitben, hogy �nmaguknak dolgoznak, s a saj�t trianoni javadalmaik j�v�j�t �p�tgetik. �m �ppen ez lesz a veszt�k, mert a zsid�s�g e k�l�n�sen barb�r n�pirt�sra hivatkozva – egy n�rnbergihez hasonl� nagyszab�s� kom�di�ban – sz�pen elperli majd a mi �si ter�leteinket a m�ltatlan orgazd�kt�l. Akkor m�r lehet, lesz is „hat�rm�dos�t�s” az „igazs�g �s emberiess�g” nev�ben, csakhogy a visszatelekk�nyvezett K�rp�t-medenc�t azont�l m�r Nagy-Izraelnek h�vj�k.

Ez „Cion b�lcseinek” leg�jabb jegyz�k�nyve, mely f�lelmetes pontoss�ggal m�k�dik, s jelent�s r�sz�ben m�r meg is val�sult. Tal�n �gy, ilyen form�ban nincs le�rva sehol, de meri-e tagadni, tudja-e c�folni b�rki a hiteless�g�t? Mert azzal, ha agyr�mnek, sz�ls�s�ges elk�pzel�snek, fasiszta irom�nynak, antiszemita koholm�nynak b�lyegzik, m�g nem bizony�tj�k az ellenkez�j�t. Viszont cselekedeteik, magyarfal� m�dszereik, eg�sz vil�gkamp�nyuk mind-mind a titkos forgat�k�nyv sz�ks�gszer� l�t�t igazolj�k, m�ghozz� napn�l f�nyesebben. R�g�ta k�sz�ltem m�r – els�k�nt! – sz�lni err�l, most v�gre megtettem. Nem baj, ha megk�veznek �rte, nem sz�m�t, ha nem hisz nekem senki (Cassandr�nak se hittek!); fontos, hogy egyre t�bben ismerj�k, �s orsz�gszerte (vil�gszerte!) besz�ljenek r�la. Ebben l�tom ugyanis a folyamatok egyetlen hat�sos ellenszer�t. Vagyis, ha nem k�pesek „cs�be h�zni”, cs�ndes �lc�z�ssal vagy hars�ny bl�ff�l�ssel csapd�ba csalni benn�nket; azaz, ha tudj�k, hogy mi is tudjuk…Mert �k id�r�l id�re „megszond�zz�k” a k�zv�lem�nyt, f�l akarj�k der�teni, mit �s mennyit t�r m�g a magyar. (Sajnos m�rhetetlen�l sokat!) Hiszen a gyakori holocaust-�nneps�gek, kibuc-szervez�sek, a „k�rp�tl�si” k�vetel�dz�sek, a c�mergyal�z�sok, b�gaty�z�sok, nemzeti nagyjaink bes�roz�sa, Himnuszunk �s hagyom�nyaink g�nyol�sa, a folytonos antiszemit�z�sok, a honalap�t� �rp�d t�rzseinek r�szbeni „elzsid�s�t�sa” (kaz�ros�t�sa!), a Hermann Nitsch-f�le marhav�res, diszn�szaros „ki�ll�t�sok”, az Efraim Kishon-szer� gn�mok „j�pof�skod�sa” stb. egyszer r�juk is vesz�lyess� v�lhatnak. Legut�bb k�z�p�leteken ilyen falfirk�k jelentek meg: „Takarodj magyar, ez m�r Izrael!” (Magyar F�rum, 1999. szeptember 2.). Vajon meddig folytatj�k �gy, vajon mikor tapasztjuk be mosdatlan sz�jukat?! Hol az a hat�r, amikor f�lsikolt eg�sz n�p�nk, hogy ne tov�bb �l�sdi s�sk�k, pusztuljatok inn�t, ez a mi haz�nk?!


III. V�rz� sebeink gy�gy�t�s�nak k�teless�ge �s lehet�s�gei


    Semmilyen szerz�d�s, egyetlen katonai megsz�ll�s sem tarthat �r�kk�, s nem akad�lyozhatja meg egy n�p f�lt�mad�s�t. Amit nem az igazs�gnak megfelel�en rendeztek el, nem lehet v�gleges. Magyarorsz�g sohasem ismerheti el azt a csonk�t�st, melynek �ldozat�v� v�lt, �s semmilyen p�rtnak, korm�nynak vagy �llamf�nek sincs joga lemondani b�rmir�l nemzet�nk nev�ben. Eur�pa kommunizmus ut�ni �jj�sz�let�se, a l�tbiztons�g megszil�rd�t�sa, a f�lig-meddig felszabadult rab nemzetek f�lemel�se is �sszef�rhetetlen Magyarorsz�g f�ldarabol�s�val. Ne tekints�k teh�t lehetetlennek, eleve es�lytelennek a jogos magyar k�vetel�sek teljes�t�s�t. B�r a f�ntiek �ppen azt tan�s�tj�k, hogy eddigi k�nnyelm�s�g�nkkel, felel�tlen passzivit�sunkkal m�g a meghagyott Csonkaorsz�got is elvesz�thetj�k, s val�ban csek�ly rem�ny�nk lehet egy jelent�s rev�zi�ra, k�t sarkalatos t�tel m�gis mellett�nk sz�l.

Az egyik, hogy a kisebbs�gi sorsnak egyetlen hat�sos gy�gy�rja van: meg kell sz�ntetni, azaz �rv�nyes�teni kell a nemzeti �nrendelkez�st. A m�sik pedig az, hogy a magyar nemzet egy �s oszthatatlan, teh�t r�szekre szabdalva is �sszetartozik. Hajdan Eur�pa els� katonanemzete volt magyar, harcolt is eleget a haz�j��rt mindenf�le ordas zsiv�nyokkal. A v�gv�ri vit�zekn�l vagy a husz�rokn�l jobban senkire sem illett, hogy „v�rbeli magyart meg�lne a b�ke”. Bezzeg ma az els� �gy�sz�ra sz�tfutna a f�l orsz�g. Se katon�nk, se fegyver�nk, se b�tors�gunk nincsen, �s f�lelmetes t�ler� �llt f�l vel�nk szemben. Katonai �sszecsap�st �gy nem kezdem�nyezhet�nk, el�bb minden m�s utat v�gig kell j�rnunk, valamennyi b�k�s lehet�s�get ki kell pr�b�lnunk. A